Саидов Аббас Лабазанович

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 8 августа 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

с участием - пом.прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз.ССР,зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>; и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, ФИО2, точная дата и время не установлены, находясь по <адрес>, на участке местности, на пустыре, расположенном возле АЗС «Заводской», увидев дикорастущий куст конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья и размельчив все сорванное руками, упаковал в полимерный пакет черного цвета, который нашел не далеко от места срыва конопли. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, оставил данный полимерный паке...

Показать ещё

...т черного цвета с веществом растительного происхождения, в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, не далеко от места срыва конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11ч. 55мин., когда ФИО2 находился по <адрес> и вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, пришел на указанный выше участок местности, извлек полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, который ранее спрятал под фрагмент бетонной конструкции и положил в правый боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем.

Когда ФИО2 отошел от того места, где хранил марихуану, на 10-15 метров, примерно в 12ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, удостоверяющих его личность, на тот момент которых у ФИО2 не было с собой. После чего ФИО2, для установления личности, был доставлен в Управление МВД России по <адрес> по ул. ФИО9, <адрес>, где в служебном кабинете №, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в период времени с 12ч. 30мин. до 12ч. 55мин. того же дня, в присутствии двух понятых, из правого бокового кармана куртки черного цвета, которая была надета на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в высушенном состоянии - 13,32г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,32г. относится к значительному размеру.

- Допрошенный судом, в качестве подсудимого ФИО2показал, что в сентябре 2016 года, он находился по <адрес> на пустыре, возле АЗС «Заводской», он заметил дикорастущий куст конопли. Подойдя к кусту конопли, он сорвал с него листья, после чего все сорванное размельчил руками и завернул в пакет черного цвета, который нашел там же на места срыва и спрятал под фрагментом бетонной конструкции. После этого он направился дальше, по своим личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11ч. 55мин., он находился на <адрес>, возле АЗС «Заводской» и, вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, решил забрать ее. Оказавшись на месте, где он спрятал марихуану проверил на месте ли конопля и убедившись, что все на месте, решил забрать марихуану с собой, чтобы употребить ее по месту жительства. Он извлек из-под фрагмента бетонной конструкции пакет с марихуаной и положил его в правый боковой карман куртки, которая была надета на нем. Когда он отошел от того места на 10-15 метров, примерно в 12ч. 00мин. к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он назвал свои данные, и пояснил полицейским, что при нем документов нет, так как оставил их дома. Для установления личности, он, был доставлен в Управление МВД России по <адрес>.Там в присутствии двух понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилась марихуана. В присутствии него и двух понятых данный пакет черного цвета с коноплей был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и двое понятых поставили свои подписи.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении, инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

- Допрошенный судом в качестве свидетеляСвидетель №2 показал, что он зам. начальника ОУУП и ПДН, ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12ч. 00мин., ими, сотрудниками ОУУП и ПДН, ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УНК МВД по ЧР и сотрудниками 7-й роты ППФФ ГКУ УВО ВНГ России по ЧР, входе отработки полученной информации, на территории <адрес>, рядом с АЗС «Заводской» по <адрес>, был остановлен гражданин, который представился ФИО3, у которого на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, для установления личности. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, им из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством из конопли, а именно верхушечная часть и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста в сентябре 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 при его личном досмотре, полимерный пакет с марихуаной, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые и досматриваемый. Также они расписались в протоколе личного досмотра.

Показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,о том,что ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся по <адрес>

вместе со своим другом БерсанукаевымТурпа-Али по своим делам и когда они дошли до Управления МВД России по <адрес>, примерно в 12ч. 15мин., к ним подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, он попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного сотрудниками полиции гражданина, на что Свидетель №1 и его друг Турпал-Али согласились. В здании Управления МВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов им представили ФИО3, которого должны были досмотреть. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством из конопли, а именно верхушечная часть и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста в сентябре 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с марихуаной был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где Свидетель №1, второй понятой и досматриваемый расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра, после чего ФИО2 было предложено указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану, на что ФИО2 согласился, пояснив, что сможет показать эти места.

Показаниями свидетеляФИО13-А.Р., оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №1

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет - 13,12г. Первоначальная масса растительного вещества составляла - 13,32г. (0,2г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы, после чего масса составляет - 13,12г.).

Вещественным доказательством- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,32г., и с учетом экспертизы массой 13,12г. (0,2г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом осмотра предметов, входе которого осмотрены полимерный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный конверт и полимерный пакет черного цвета с марихуаной, клапан конверта опломбирован стикером под номером «0000144» ЭКЦ МВД по ЧР, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 05.04.2017г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре возле АЗС «Заводской», по <адрес>, где в сентябре 2016 года, ФИО2 с куста дикорастущей конопли сорвал верхушечную часть и листья, то есть приобрел растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по ЧР майором полиции ФИО10, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из правого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, со специфическим запахом конопли.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей:Свидетель №2,Свидетель №3,Свидетель №1 и ФИО13-А.Р., поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - подсудимого ФИО2 деятельное раскаяние и его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 - по делу не усматривается.

ФИО2 состоит на учете в РНД СНЭ ДД.ММ.ГГГГ с д/з Опийная наркомания; стац. ДД.ММ.ГГГГ д/з хронический алкоголизм, на учете в РПНД не состоит.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественныхдоказательств, наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,32г., и с учетом экспертизы массой 13,12г. (0,2г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношенииФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 13,32г., и с учетом экспертизы массой 13,12г. (0,2г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы)-находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев

Свернуть