Саидов Атав Ирбайхалилович

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Маданова З.Ш.

при секретаре - ФИО11,

с участием представителя ответчика адвоката- ФИО13, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО18(ФИО12 о признании утратившими право пользования на жилую площадь, указав на то, что он с 1980 года проживает в <адрес> по п<адрес> 1 <адрес>, квартира была выдана ему и на членов семьи, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире были прописаны его дети, но затем сами выписались из квартиры, и по указанному адресу не проживают. Он и жена является инвалидами 2 группы. Его дети выехали за границу, где длительное проживают. На его обращение в УФМС РФ по РД по <адрес> о снятии, прописанных у него в квартире ответчиков, не проживающих с ним, он получил письменный отказ. В настоящее время он хочет приватизировать квартиру, в связи с чем обратился в отдел по жилищным вопросам при Администрации <адрес>, на его обращении ему рекомендовали обратиться в суд. Просит суд признать ответчиков утратившими право на жилую площадь в <адрес> по п<адрес> 1, <адрес>, для приватизации квартиры.

В судебном заседании истец ФИО21 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту своей регистрации /прописки/ не проживают. Место их жител...

...ьства или пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по известному последнему месту их жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, адвокат ФИО13, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признала и возражала против их удовлетворения

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,55,<адрес>.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были прописаны по адресу: <адрес> затем выписаны.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса РФ, статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда - статья 83 Жилищного кодекса РФ.

Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникают и прекращаются при случае вселения в жилое помещение и проживания в нем совместно с нанимателем либо добровольного выезда в другое постоянное место жительства, внесения соответствующих изменений в договор социального найма.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного участковым инспектором ФИО14, и начальником УО-13 видно, что соседи истца- ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтверждают, что ответчики; ФИО22, ФИО23 ФИО24 ФИО25 по адресу: <адрес>, по п<адрес> 1,<адрес> действительно не проживают.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил судам порядок рассмотрения споров в сфере жилищных отношений, в частности, в пункте 32 данного Постановления рассмотрен вопрос по признанию утратившим право пользования и снятию с регистрационного учета.

Верховный Суд РФ поясняет, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи либо бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, применительно к положениям жилищного законодательства перестали быть членами семьи нанимателя ФИО2, и утратили право пользования спорным жилым помещением.

Факт включения ответчиков в ордер и их право участвовать в приватизации наравне с нанимателем нарушает права ФИО2, поскольку он не может приватизировать квартиру.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», п.13 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации (утвержден Приказом Федеральной Миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

ПризнатьФИО6,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ утратившими права на жилую площадь в <адрес> по п<адрес>1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: