Саидов Далерджон Анварджович

Уникальный идентификатор дела 65MS0025-01-2020-006413-67

Дело № 11-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Им И.Т.

при секретаре Хам Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России к ФИО о возмещении материального ущерба,

по частной жалобе ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 14 декабря 2020 г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России обратилось к мировому судье с иском к ФИО о возмещении материального ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 14 декабря 2020 г. данное исковое заявление возвращено заявителю.

Истец обратился с частной жалобой на данное определение.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку местом нахождения ответчика указан пгт. Смирных и данный адрес не относится к границам судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск». Также указано, что ...

...место отбытия наказания осужденным по приговору суда не может рассматриваться как место жительства такого лица. При этом иного места жительства в исковом заявлении не указано. Следовательно, невозможно определить подсудность настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При этом, исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу статей 73, 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время ФИО отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

Согласно приложенной к иску справке ФИО по приговору проживал по адресу <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии с представленными суду сведениями местом жительства ответчика является г. Южно-Сахалинск.

При этом суд первой инстанции не лишен возможности проверить данное обстоятельство путем направления соответствующих запросов в порядке подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Сахалинской области от 03 августа 2000 г. №202 «О мировых судьях в Сахалинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно положениям Закона Сахалинской области от 03.01.2002 г. №313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» место жительства ответчика находится в пределах границ судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск».

В этой связи исковые требования истца подсудны мировому судье судебного участка № городского округа «Южно-Сахалинск»

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возврата искового заявления основан на неправильном применении норма процессуального права.

Определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 14 декабря 2020 г. отменить, вернуть материал по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России к ФИО о возмещении материального ущерба, мировому судье судебного участка № для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Т. Им