logo

Саидов Донийор Бахтиерович

Дело 5-919/2018

В отношении Саидова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 5-919/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-919/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестерова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.04.2018
Стороны по делу
Саидов Донийор Бахтиерович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

5-919\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 апреля 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении сдбёровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес>, работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 17 минут сдб, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки МАЗ 53366 р.з. Н433ОХ750, не учел особенности транспортного средства, в результате совершил наезд на препятствие, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании сдб, вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению...

Показать ещё

... административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 67)сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N 210-ФЗ).

Вина сдб, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой о ДТП, объяснениями сдб начальника группы охраны, материалами видеофиксации правонарушения, объяснениями сдб, водителя сдб, рапортом инспектора ОГИБДД, копией схемы к месту ДТП, актом осмотра транспортного средства, в ходе которого установлены многочисленные повреждения всего кузова автомобиля, другими материалами дела.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина сдб, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, полагаю возможным применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать сдбёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Нестерова

Свернуть
Прочие