Саидов Рафикджон Зиедулгоевич

Дело №4/15-19/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000601-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Доронина Р.П.,

осужденного Саидова Р.З. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Саидова Р.З., <данные изъяты> гражданина РФ, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2011 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 июня 2011 г. Саидов Р.З. осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 (пять преступлений), ч.1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 16 лет 10 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 апреля 2021 г. осужденный Саидов Р.З. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, в котором указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право замену ему исправительного учреждения на колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, за время нахождения в СИЗО допустил 4 нарушения, которые погашены сроком давности, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен 57 раз, с 2013 года содержится в облегченных условиях отбывания...

... наказания, получил дополнительное профессиональное образование, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании осужденный Саидов Р.З. своё ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил учесть, что его жена одна воспитывает детей и нуждается в его помощи, от услуг адвоката отказался, суд предоставил ему право самостоятельно представлять свои интересы.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведев Д.О. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что осужденный Саидов Р.З. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду. Неснятых и непогашенных взысканий в настоящее время не имеет. Считает возможным изменение осужденному Саидову Р.З. вида исправительного учреждения.

Прокурор Доронин Р.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Саидова Р.З., считал нецелесообразным изменение ему вида исправительного учреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у осужденного Саидова Р.З. наступило 13 января 2021 г. Ранее осужденный Саидов Р.З. не обращался в суд с ходатайством о замене ему вида исправительного учреждения.

Как следует из характеристики от 21 апреля 2021 г., представленной ФКУ ИК-5, Саидов Р.З. в ФКУ ИК-5 прибыл из ФКУ ИК-1 22 июня 2016 г. Трудоустроен с 23 июня 2016 г. до настоящего времени. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу, отказов от работы не имеет. За время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены сроком давности. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду 57 раз поощрялся администрацией учреждения. С 14 февраля 2013 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит, получил дополнительное профессиональное образование, занимается самообразованием, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится положительно, делает для себя правильные выводы. Отношения со своими родственниками поддерживает регулярно, путем свиданий, телефонных переговоров и переписки. Имеет штраф по приговору суда в размере 500 000 рублей и алименты, по штрафу взыскано 72 921 рубль 09 копеек, из них в добровольном порядке 3350 рублей, задолженность составила 345 530 рублей 72 копейки, задолженности по алиментам нет. Администрация учреждения считает, что осужденному Саидову Р.З. может быть изменен вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение.

Из психологической характеристики от 15 апреля 2021 г. усматривается, что осужденный Саидов Р.З. умеет владеть собой в критических ситуациях, подчинять свое поведение определенным правилам, учитывать интересы других людей, при этом у осужденного Саидова Р.З. выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры и установлена низкая вероятность совершения правонарушений и преступлений.

Вместе с тем в материалах личного дела осужденного имеется заключение от 22 июня 2016 г. по результатам психологического обследования на карантине осужденного Саидова Р.З. (по истечении более пяти лет отбывания наказания), согласно которому у Саидова Р.З. выявлен <данные изъяты>, рекомендовано обращать внимание на его выбор знакомств, поскольку он может оказаться в неблагоприятной среде. В характеристике от 22 ноября 2018 г. указано, что Саидов Р.З. участвует эпизодически в психокоррекционных мероприятиях, при этом характеризуется он положительно. Согласно психологической характеристике от 05 июля 2019 г., у Саидова Р.З. выявлен низкий уровень криминальной субкультуры, указано, что он способен отвечать за свои действия, не совершает необдуманных поступков под влиянием момента, хорошо контролирует свои желания, адаптивный, рациональный, хорошо приспособлен к среде.

Анализируя указанные сведения, можно сделать вывод о том, что, безусловно, проводимые с осужденным мероприятия оказывают на него положительное влияние, однако положительная динамика наблюдается сравнительно недавно (только с июля 2019 г.), до этого времени на протяжении более 8 лет проводимые с осужденным воспитательные и коррекционные мероприятия не показывали стойкого положительного результата, что свидетельствует о необходимости продолжения проведения с Саидовым Р.З. воспитательной работы и психологической коррекции в условиях отбывания им наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 в отношении Саидова Р.З. в учреждении на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с него штрафа по приговору суда в размере 500 000 рублей; в настоящее время путем отчислений из заработной платы осужденного выплачено 72 921 рубль 09 копеек, в добровольном порядке погашено 3 350 рублей, остаток долга 345 530 рублей 2 копейки.

Справкой учета времени осужденного, зачисляемого в общий трудовой стаж, подтверждается трудоустройство Саидова Р.З. в ФКУ ИК-5 с 11 октября 2016 г. по настоящее время.

Согласно справкам ФКУ ИК-5 и личному делу осужденного, Саидов Р.З. за время нахождения в исправительном учреждении имеет 57 поощрений, объявленных в период с 16 августа 2012 г. по настоящее время за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и по итогам работы за определенный период времени, участие в воспитательных мероприятиях в виде предоставления дополнительных посылок (передач) и свиданий, объявления благодарностей и денежной премии.

В то же время, согласно данной справке, Саидов Р.З. имеет 4 взыскания, полученных при содержании в СИЗО за период с 24 февраля 2010 г. по 26 октября 2011 г. в виде двух выговоров и двух выдворений в карцер. Все взыскания погашены сроком давности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ три нарушения, допущенные Саидовым Р.З. при наложении взысканий 27 апреля 2010 г., 23 июля 2010 г. и 26 октября 2011 г. (изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов), являются злостными. При этом суд принимает во внимание, что само по себе снятие взысканий не может являться безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию – поселение.

Анализируя поведение осужденного в совокупности с характеристиками на осужденного за весь период отбывания им наказания, суд учитывает, что наличие 57 поощрений и отсутствие действующих взысканий на момент подачи ходатайства об изменении вида режима, безусловно, свидетельствуют о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного Саидова Р.З., однако имевшие место 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, три из которых являются злостными, не дают оснований суду расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как положительно стабильное.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на наметившуюся положительную динамику в поведении осужденного Саидова Р.З., суд не может признать его поведение за весь период отбытия им наказания как положительно стабильное и приходит к выводу, что осужденный Саидов Р.З. нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения им противоправного поведения в будущем, в условиях исправительной колонии строгого режима, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты при отбывании Саидовым Р.З. дальнейшего срока наказания, назначенного судом, в условиях колонии-поселения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Саидова Р.З. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Е.В. Сухарькова