Саидов Рамазан Ахмедович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, г, Махачкала, <адрес>г, <адрес>; фактически проживающего по адресу РД, <адрес>г, <адрес> совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

ФИО3 07.06.2020г в 14 часов 53 минут в нарушение правил поведения в период установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекция "COVID-19" на территории Республики Дагестан покинул без уважительной причины и острой необходимости место своего проживания и находился по адресу: РД, <адрес> и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, он в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ or ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от 31-01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заб...

...олеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Главой Республики Дагестан издан Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности", которым на граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев;

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных па расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судом исследован протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 мин в нарушение указанных выше правил поведения при режиме повышенной покинул место своего проживания и без уважительной причины и острой необходимости находился на улице по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены и судом исследованы рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, и фотоматериал о фиксации нахождения указанного выше лица вне места своего проживания.

ФИО3 в объяснении, приложенном к протоколу об административном правонарушении, не отрицал указанные в упомянутом выше протоколе обстоятельства.

В материалы дела доказательства того, что нахождения указанного лица вне места своего проживания было связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности", не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности указанного лица невыполнении правил поведения при режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6,1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного выше и, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, а также в целях предупреждения совершения повторного правонарушения, нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ предусматривает наложение на граждан штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В данном случае применение минимального штрафа в размере одной тысячи рублей полагаю достаточным наказанием для исключения совершения указанным лицом повторного правонарушения.

На основании изложенного, изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Назначенный судом штраф подлежит внесению в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя - Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1,3 и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Адзиев М.М.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием истца ФИО3, ее адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными: договора купли-продажи, передаточного акта на земельный участок, аннулировании записи государственной регистрации права и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными: договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка № в МКР№ <адрес> с кадастровым номером №, заключенный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ записи государственной регистрации права за № на имя ответчика ФИО2 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, МКР-6, участок № и ее аннулировании, о прекращении права собственности на земельный участок у ответчика- ФИО2 и признании за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, указывая, что согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность предоставлен земельный участок площадью 450.0 кв.м, под индивидуальное жилое строительство по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №<адрес>. Представители администрации показали земельный участок и сразу были установлены границы земельного участка. На указанном земельном участке установлен фундамент под строительство жилого дома, однако продолжить строительные работ...

...ы не смогли из-за материального и семейного положения. С момента отвода земельного участка осуществлены налоговые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате налогов (квитанция прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ. она выдала доверенность на ФИО1 с правом на оформление в собственность указанного земельного участка, поскольку она сама вынуждена была находиться в <адрес> на лечении дочери, при этом разговора о продаже земельного участка между ними не было.

В на стоящее время при обращении к ответчику, но поводу результатов оформления документов на земельный участок ей стало известно, что земельный участок продан и собственником земельного участка является ФИО2. На ее претензии по поводу незаконного распоряжения ее земельным участком ответчики заявили, что якобы такое право указано в доверенности. При этом никакие денежные средства за проданный земельный участок ей не передавались.

Договор купли-продажи считает недействительным по тем основаниям, что договоренности о продаже земельного участка с ответчиком ФИО1 не было, также не обговаривали условия и тем более не называла цену, за которую можно продавать земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее адвокат ФИО6 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение истца и ее адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет те доказательства, на которых она основывает свои требования.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО3 на основании Постановления Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 450,0 кв.м, под индивидуальное жилое строительство по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства в микрорайоне <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплачен земельный налог за №

В то же время как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка, площадью 450 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, позиция № на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Оспаривая указанные правоустанавливающее документы ФИО2 на данный земельный участок истица поясняла, что все они являются недействительными поскольку ФИО3 данный земельный участок никому не продавала и не дарила, в договоре купли продажи не ее подпись. Кроме того, выданная ею ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. доверенность с правом на оформление в собственность указанного земельного участка на нее, право о продаже ее не указано в доверенности. При этом никакие денежные средства за проданный земельный участок ей не передавались.

Согласно справке нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отменена доверенность (бланк серии <адрес>9), выданная ФИО1 на оформление в собственность и продажу земельного участка, находящегося РФ. РД, <адрес>, <адрес> земельный участок №, удостоверенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, о чем в реестре для регистрации нотариальных действий сделана соответствующая отметка.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не опровергаются в установленном порядке, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.З ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по договору купли- продажи не подписана истцом (продавцом) и отчуждение спорного земельного участка ею не производилось, вследствие чего, указанная сделка недействительна в силу ничтожности, а запись о регистрации сделки и регистрации права собственности ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются недействительными.

Вместе с тем, требование ФИО3 о признании за ней права собственности на указанный земельный участок при вышеприведенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка № в <адрес> <адрес> с кадастровым номером № - недействительным.

Признать запись государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № на имя ФИО2 и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> участок № - недействительными.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

5-795/2023

УИД 05RS0№-27

Постановление

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не работающего, разведённого, со средним образованием, свободно владеющего русским языком ранее по материалам не привлекавшегося к административной ответственности, но привлекавшийся к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 А.А. находился по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой, нецензурно бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного шт...

...рафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и2.1 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье24.1 КоАП РФзадачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждены собранными и исследованными по делу в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании 5 ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянение, где установлено что ФИО1 А.А. находился в состоянии опьянения, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5

Кроме того, ФИО1 А.А. в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1. ст.20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом того, что он нигде не работает, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда И.Р. Омарова