Саидов Вячеслав Васильевич
Дело 2-344/2023 ~ М-172/2023
В отношении Саидова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-344/2023 ~ М-172/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Першиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 8603022001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Саидову Владиславу Васильевичу, Саидову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Саидова Василия Абдуваитовича, Саидову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением от 09.06.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Саидов Вячеслав Васильевич.
В возражениях на иск Саидов Вячеслав Васильевич указал на то, что полностью погасил задолженность перед Банком по кредитному договору №
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, истцом в суд подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ с...
Показать ещё...уд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает, что отказ от иска заявлен истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Саидову Владиславу Васильевичу, Саидову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Е.Ю. Першина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда.
Определение в законную силу не вступило. 04.08.2023.
Судья Е.Ю. Першина
Свернуть