Саидова Нина Борисовна

УИД 42RS0007-01-2023-000102-36

Дело № 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Саидовой Нине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Саидовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 83 677,85 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 710,34 рублей.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ПАО «Восточный эксперт банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ** (№ **). По условиям кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 56 900,57 рублей под **.**,**% годовых сроком на **.**,** дней. **.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от **.**,**, а также решением № ** о присоединении.

Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет № ** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет **.**,** дня. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ответчик в п...

...ериод пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 198,28 рублей.

По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 83 677,85 рублей, из которых: 56 900,57 рублей – просроченная ссуда, 26 777,28 рублей –просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возраста кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саидовой Н.Б. заключен кредитный договор № ** (№ **), по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования 30 000 рублей, под № **% годовых за перевод денежных средств № **% годовых, срок возврата до востребования (л.д.12-16).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.16).

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется от суммы полученного и непогашенного кредита 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, расчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей п.6 (л.д.12 оборот)

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.13).

**.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от **.**,**, а также решением № ** о присоединении (л.д.21-26)

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в перечислены банком ответчику, в последующем кредитный лимит увеличен, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 9), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Саидовой Н.Б. составляет 83 677,85 рублей, из которых: 56 900,57 рублей – просроченная ссуда, 26 777,28 рублей просроченные проценты (л.д. 6-8).

Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что Саидовой Н.Б. было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83 677,85 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 710,34 рублей, что подтверждается платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Саидовой Нине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саидовой Нины Борисовны, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** **.**,**), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ** (№ **) от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 83 677,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710,34 рублей, а всего: 86 388,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева