Саитгалин Айгиз Ильясович
Дело 11-158/2023
В отношении Саитгалина А.И. рассматривалось судебное дело № 11-158/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитгалина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитгалиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11- 158/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Аюпове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определения мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от 03 апреля 2022 года о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Саитгалина Айгиза Ильясовича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c Саитгалина А.И. задолженности по кредитному договору займа №, заключенному 27 апреля 2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Саитгалиным А.И. в размере 14999,99 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 300 руб.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Саитгалина А.И. возвращено взыскателю.
Не согласившись с данным определением мирового судьи ООО «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующ...
Показать ещё...их в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
Из представленных материалов дела усматривается, что 27 апреля 2022г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Саитгалиным А.И. был заключен догвоор займа №
3 мая 2018 года между ООО «МФК «Юпитер 6» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований).
09 ноября 2022г. ООО « Юнона» уступило прав (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований» №
уступаемых прав к договору № 09-11-2022-ц от 09 ноября 2022г.
Как верно указано мировым судьей, в договоре уступки прав от 3 мая 2018 года, заключенного между ООО «МФК «Юпитер 6» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий), отсутствуют сведения, позволяющие достоверно идентифицировать обязательство которое возникнет в будущем из договора потребительского займа №1-493893888142278, заключенному 27 апреля 2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Саитгалиным А.И. Из буквального толкования договора цессии не следует, что он заключен в отношении договоров, которые будут заключены в будущем.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор об уступке права требования от 3 мая 2018 года следует толковать в совокупности с дополнительным соглашением №1-493893888142278 от 27 апреля 2022 года, является неверным, поскольку при заключении договора от 3 мая 2018 года стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. По смыслу п. 2 ст. 388.1 ГК РФ цессия заключается в передаче (переходе) прав, имеющихся у цедента, будущее право должно сначала возникнуть у цедента, а затем во исполнение условий соглашения оно переходит к цессионарию.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле материалы и доказательства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Саитгалина Айгиза Ильясовича оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.
Свернуть