Саитгалина Кумушбика Сайгафаровна

копия

Дело № 2 –1305/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаматовой З. З., Саитгалиной К. С. к Хуснутдинову Х. З. о выселении, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению Хуснутдинова Х. З. к Саитгалиной К. С., Азаматовой З. З. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Азаматова З.З., Саитгалина К.С. обратились в суд с иском к Хуснутдинову Х.З. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Хуснутдинов Х.З. обратился в суд с встречным иском к Саитгалиной К.С., Азаматовой З.З. об исключении имущества - домовладения, находящегося по адресу: ... из наследственной массы.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере затрат на неотделимые улучшения жилого дома, расположенного по адресу: ... в сумме ...

В силу ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит за...

...кону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Азаматовой З. З., Саитгалиной К. С. с одной стороны и Хуснутдиновым Х. З. с другой стороны, по условиям которого:

1. Саитгалина К. С., Азаматова З. З. и Хуснутдинов Х. З. определили, что жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... являлся наследственным имуществом, после смерти Галиакберовой Г. С., умершей ..., Хуснутдинов Х. З. данное обстоятельство не опровергает и считает законным оформленное и зарегистрированное право общей долевой собственности на указанное домовладение за Саитгалиной К. С. и Азаматовой З. З., в связи с чем, оспаривать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... не будет.

2. Хуснутдинов Х. З. признает заявленные Саитгалиной К. С. и Азаматовой З. З. исковые требования и обязуется в срок до ...: освободить домовладение, находящееся по адресу: ... принадлежащее на праве собственности Саитгалиной К. С. и Азаматовой З. З. от своих личных вещей, выехать из указанного жилого дома и сняться с регистрационного учета.

3. Саитгалина К. С., Азаматова З. З. и Хуснутдинов Х. З. определили, что размер неотделимых улучшений спорного домовладения, расположенного по адресу: ... произведенные Хуснутдиновым Х. З. в период совместного проживания с Галиакберовой Г.С. и после ее смерти, а именно в период с ... года по день составления настоящего соглашения составляет .... Указанную денежную сумму Саитгалина К. С. и Азаматова З. З. обязуются передать Хуснутдинову Х. З. наличными деньгами, в срок до ....

4. Кроме того, стороны определили, что Хуснутдинов Х. З. в момент выселения и освобождения жилого дома, расположенного по адресу: ..., а именно в срок до .... забирает следующее движимое имущество:

- два дивана, находящиеся в маленькой комнате вышеуказанного домовладения;

- плательный шкаф находящиеся в маленькой комнате вышеуказанного домовладения;

- два холодильника (старый и новый);

- кухонный гарнитур, установленный в жилом доме;

- телевизор (большой);

- спутниковую антенну;

- газовую плиту новую;

- обеденный стол и стулья, на которое у него возникает право собственности.

5. Кроме того, в собственности Саитгалиной К. С. и Азаматовой З. З. остается следующее движимое имущество:

- один диван, находящиеся в большой комнате вышеуказанного домовладения;

- плательный шкаф находящиеся в большой комнате вышеуказанного домовладения;

- морозильная камера;

- кухонный гарнитур, находящийся на веранде жилого дома;

- телевизор (маленький);

- газовая плита старая;

- металлический гараж голубого цвета, установленный на территории домовладения, расположенного по адресу: ...

6. Хуснутдинов Х. З. не возражает оставить автомобиль марки ... цвет красный, регистрационный знак ... в собственности у Саитгалиной К. С. и Азаматовой З. З. и в будущем претендовать на него не будет.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску Азаматовой З. З., Саитгалиной К. С. к Хуснутдинову Х. З. о выселении, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению Хуснутдинова Х. З. к Саитгалиной К. С., Азаматовой З. З. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись Харькина Л.В.

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием заявителя – Саитгалиной К.С., ее представителя Макаровой В.И., по доверенности,

представителя нотариуса нотариального округа ... и ... РБ Важиной Е.В. – адвоката Важина В.А.,

представителя третьего лица Хуснутдинова Х.З. – Федотова О.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саитгалиной К. С. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Саитгалина К.С. обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

В судебном заседании Саитгалина К.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований. Просила производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного слушания дела, нотариус нотариального округа ... и ... РБ Важина Е.В. и третье лицо Хуснутдинов Х.З. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель нотариуса нотариального округа ... и ... РБ Важиной Е.В. – адвокат Важин В.А., и представитель третьего лица Хуснутдинова Х.З. – Федотов О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается на любой стадии рассмотрении дела. Суд не принимает отказ истца от иск...

...а, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Саитгалиной К. С. отказ от заявления об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина