Тимошенкова Лариса Викторовна

Дело № 2а-1210/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Тимошенко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л :

<дата> в суд поступило административное исковое заявление административного истца ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Тимошенко Ларисе Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере 19 218,35 рублей, в том числе: недоимка на страховую пенсию на обязательное пенсионное страхование – 18 010,48 руб., недоимка в ФФОМС на обязательное медицинское страхование – 441,64 руб., пени на недоимку на страховую пенсию с 2013г. – 747,89 руб., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 18,34 руб.

Требования мотивированы тем, что в ГУ-УПФР № 19 состояла на учете в качестве страхователя административный ответчик, зарегистрированная в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с <дата> г. прекратившая деятельность в связи с принятием соответствующего решения; однако имеются недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, на которые начислены пени. Начальником Управления было выставлено требование о добровольной уплате недоимки от <дата> г. №, котор...

...ое было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и считается полученным по истечении шести дней. Требование не исполнено.

<дата> г. в суд поступило подписанное заместителем начальника Управления Фурсовой В.Н. заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности в добровольном порядке; административный истец сослался на ст. 195 КАС РФ, указал, что правовые последствия известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) представителя административного истца и административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен полномочным лицом, добровольно; административным ответчиком задолженность погашена, что указано в заявлении административного истца и подтверждено представленными копиями платежных документов; отказ от административного иска не противоречит закону (ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ст. ст. 16, 21, 25, 60 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области отказ от административного искового заявления ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Тимошенко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу № 2а-1210/2016 по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Тимошенко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Жеребцова И.В.