Дубицкая Елена Сергеевна
Дело 9-532/2022 ~ М-2965/2022
В отношении Дубицкой Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-532/2022 ~ М-2965/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Григорьевой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубицкой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубицкой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7452119364
- ОГРН:
- 1147452005964
Дело 2-386/2013 ~ М-48/2013
В отношении Дубицкой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-386/2013 ~ М-48/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Самойловым Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубицкой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубицкой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-756/2021 ~ М-741/2021
В отношении Дубицкой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-756/2021 ~ М-741/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Улайси В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубицкой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубицкой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6230085345
- КПП:
- 623401001
- ОГРН:
- 1146230003127
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 774301001
- ОГРН:
- 1027739176563
Дело №
25RS0№-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО2 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом в ее адрес, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Банк акцептовал заявление ФИО2, выпустил и выслал заёмщику банковскую карту, карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 88 000 руб. под 36,6; 49,00; 26,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 40 500 руб. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 086,1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с отсутствием должника. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц...
Показать ещё..., в том числе ФИО2, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность по договору ФИО2 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Задолженность ФИО2 по договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 216 584,33 руб. С учетом взыскания судебным приказом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 478,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.
В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита.
Согласно пункту 2 заявления ФИО2, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно, просит: открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.
В соответствии Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученный карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами. Договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей.
Согласно Тарифам по кредитному договору процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям 36,6%.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.
В соответствии с заключенным договором действия ОАО «ОТП Банк» по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
ОАО «ОТП Банк» была выпущена кредитная карта на имя ответчика, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 88 000 руб.
Ответчик активировала кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты денежных средств, в последующем совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по ссудному счету по кредитному договору.
Свои обязательства по договору ОАО «ОТП Банк» выполнило в полном объеме.
В соответствии с п.8.1.9.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.
Ответчик принятые на себя обязательства по гашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128086,1 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1880,86 руб.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СПЕЦСНАБ71» заключили договор № уступки прав (требования), согласно которому право требования к ФИО2 по кредитному договору № в размере 87280,31 руб. - основной долг, 126 753,16 руб. -задолженность по процентам, 2550,86 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам переданы АО «ОТП Банк» ООО «СПЕЦСНАБ71».
ООО «СПЕЦСНАБ71» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга по кредитному договору в размере 216 584,33 руб.
Обращаясь с исковым заявлением, ООО «СпецСнаб71» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 478,68 руб.
Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга, в том числе процентов за пользование кредитом, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 85 478,68 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 478 рублей 68 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 764 рубля, а всего – 88 242 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть