Саитгалина Нина Иргубаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

08 ноября 2016 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации сельского поселения Юматовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истцы обратилась с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенный между <данные изъяты> и ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, последние получили в совместную собственность квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии регистрационным удостоверением на право собственности выданного директором <данные изъяты>, было зарегистрировано в совместную собственность ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10 на жилой <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес> РБ. о чем записано ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № в Государственно унитарном предприятии учета, инвентаризации и оценки недвижимости <адрес> РБ.

Согласно договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10 принадлежит по 1/4 доли каждому квартиры расположенная по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер.

Согласно техпаспорта инвентарный №, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, расположен жилой дом, ...

...а не квартира, как было указано в договоре о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в других вышеуказанных документах имеется в расхождение в объекте недвижимости (дом и квартира), истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости.

Просят суд, признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/2 доли, за ФИО4 на 1/4 доли, за ФИО2 на 1/4 доли, на жилой дом, площадью 83,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> сельхозтехникума, <адрес>.

ФИО9, ФИО10, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

ФИО1, в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель Администрации <данные изъяты> сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан – ФИО11, не возражала против удовлетворения поданного иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенный между <данные изъяты> аграрным техникумом и ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10, последние получили в совместную собственность квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии регистрационным удостоверением на право собственности выданного директором <данные изъяты>, было зарегистрировано в совместную собственность ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10 на жилой <адрес>, п. <данные изъяты>, <адрес> РБ. о чем записано ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № в Государственно унитарном предприятии учета, инвентаризации и оценки недвижимости <адрес> РБ.

Согласно договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО10 принадлежит по 1/4 доли каждому квартиры расположенная по адресу: РБ, <адрес>, п. <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер.

В соответствии свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 1/4 доли на вышеуказанный объект недвижимости принадлежавшее ФИО12 перешло к ФИО1

Согласно техпаспорта инвентарный №, кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, расположен жилой дом, а не квартира, как было указано в договоре о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в других вышеуказанных документах имеется в расхождение в объекте недвижимости (дом и квартира), истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, единственным препятствием для регистрации права собственности данным объектом недвижимости являются данные о его сущности (квартира или жилой дом).

В судебном заседании доказано, что объект недвижимости расположенный по адресу: РБ, <адрес> сельхозтехникума, <адрес>, является жилым домом.

Данное обстоятельство так же подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главой <данные изъяты> сельсовета, помощником главы <данные изъяты> и землеустроителем.

При таких обстоятельствах дела, а так же учитывая мнение представителя ответчика по делу, заявленные исковые требования необходимо удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/2 доли, за ФИО4 на 1/4 доли, за ФИО2 на 1/4 доли, на жилой дом, площадью 83,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> в течение одного месяца.

Судья

Кузнецов А.В.