logo

Саитгареева Эльза Рифовна

Дело 2-478/2014 (2-7724/2013;) ~ М-8023/2013

В отношении Саитгареевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-478/2014 (2-7724/2013;) ~ М-8023/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитгареевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитгареевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2014 (2-7724/2013;) ~ М-8023/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Саитгареева Эльза Рифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. УФы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2014г город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Гарифьяновой З.Э.,

с участием: представителя истца ФИО3 действующей по доверенности от < дата > № 3537,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареевой ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Саитгареева Э.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения, расположенное по адресу: ..., в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано что за свой счет и своими силами собственником данного жилого помещения была произведена перепланировка. Перепланировка заключается в следующем: произведен демонтаж перегородок между встроенным шкафом (кладовой) площадью ... кв.м, коридорами площадями ... кв.м и ... кв.м.; закладка существующего и оборудование нового дверного проема между жилой комнатой площадью ... кв.м. и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж части перегородки между жилой комнатой площадью ... кв.м. кухней и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж существующих и возведение новых перегородок между ванной комнатой, туалетом, кухней и коридором площадью ... кв.м. с целью устройства совмещенного санузла площадью ... кв.м, кухни площадью ... кв.м., при этом площадь коридора уменьшается с ... кв.м. до ... кв.м.. Санитарно-технические приборы присоединяются к существующим стоякам водоснабжения и канализации. Системы отопл...

Показать ещё

...ения и естественной вентиляции при перепланировки не затрагиваются. В результате перепланировки квартира остается двухкомнатной.

В ходе реконструкции квартиры использовались отделочные материалы, разрешенные для использования в гражданском строительстве, внутренняя отделка помещений принята в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями. В помещении вновь оборудованного санузла выполнена гидроизоляция пола.

Истец Саитгареева Э.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация городского округа город Уфа РБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения иска, суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения.

В соответствии со статьей 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что Саитгареева Э.Р, является собственником ..., расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о ГРП .../ от < дата >.

Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Территориальным участком г.Уфы ГУП «Бюро технической инвентаризации» составленного по состоянию на < дата > в квартире по ... осуществлена перепланировка.

Установлено, что в процессе перепланировки, квартиры по ..., согласно технического паспорта выполненного Территориальным участком ГУП БТИ были выполнены следующие работы: произведен демонтаж перегородок между встроенным шкафом (кладовой) площадью ... кв.м, коридорами площадями ... кв.м и ... кв.м.; закладка существующего и оборудование нового дверного проема между жилой комнатой площадью ... кв.м. и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж части перегородки между жилой комнатой площадью ... кв.м. кухней и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж существующих и возведение новых перегородок между ванной комнатой, туалетом, кухней и коридором площадью ... кв.м. с целью устройства совмещенного санузла площадью ... кв.м, кухни площадью ... кв.м., при этом площадь коридора уменьшается с ... кв.м. до ... кв.м.. Санитарно-технические приборы присоединяются к существующим стоякам водоснабжения и канализации. Системы отопления и естественной вентиляции при перепланировки не затрагиваются. В результате перепланировки квартира остается двухкомнатной.

В ходе реконструкции квартиры использовались отделочные материалы, разрешенные для использования в гражданском строительстве, внутренняя отделка помещений принята в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями. В помещении вновь оборудованного санузла выполнена гидроизоляция пола.

Из технического заключения выданного ООО НПП ...» в г Уфе следует, что на основании проведенной экспертизы установлено, что перепланировка ... соответствует требованиям СанПин «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выполненная перепланировка соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает эксплуатационной надежности здания.

Письмом Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за ... от < дата > истцу рекомендовано решить вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии нарушает права и законные интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Следовательно, исковые требования о сохранении названного выше жилого помещения подлежат удовлетворению, ибо сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитгареевой ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... перепланированном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Территориальным участком ... ГУП БТИ РБ по состоянию на < дата >.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Е.А.Ронжина

Свернуть
Прочие