Саитгареева Эльза Рифовна
Дело 2-478/2014 (2-7724/2013;) ~ М-8023/2013
В отношении Саитгареевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-478/2014 (2-7724/2013;) ~ М-8023/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитгареевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитгареевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 января 2014г город Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Гарифьяновой З.Э.,
с участием: представителя истца ФИО3 действующей по доверенности от < дата > № 3537,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареевой ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Саитгареева Э.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения, расположенное по адресу: ..., в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано что за свой счет и своими силами собственником данного жилого помещения была произведена перепланировка. Перепланировка заключается в следующем: произведен демонтаж перегородок между встроенным шкафом (кладовой) площадью ... кв.м, коридорами площадями ... кв.м и ... кв.м.; закладка существующего и оборудование нового дверного проема между жилой комнатой площадью ... кв.м. и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж части перегородки между жилой комнатой площадью ... кв.м. кухней и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж существующих и возведение новых перегородок между ванной комнатой, туалетом, кухней и коридором площадью ... кв.м. с целью устройства совмещенного санузла площадью ... кв.м, кухни площадью ... кв.м., при этом площадь коридора уменьшается с ... кв.м. до ... кв.м.. Санитарно-технические приборы присоединяются к существующим стоякам водоснабжения и канализации. Системы отопл...
Показать ещё...ения и естественной вентиляции при перепланировки не затрагиваются. В результате перепланировки квартира остается двухкомнатной.
В ходе реконструкции квартиры использовались отделочные материалы, разрешенные для использования в гражданском строительстве, внутренняя отделка помещений принята в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями. В помещении вновь оборудованного санузла выполнена гидроизоляция пола.
Истец Саитгареева Э.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3
В судебном заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрация городского округа город Уфа РБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения иска, суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения.
В соответствии со статьей 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что Саитгареева Э.Р, является собственником ..., расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о ГРП .../ от < дата >.
Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Территориальным участком г.Уфы ГУП «Бюро технической инвентаризации» составленного по состоянию на < дата > в квартире по ... осуществлена перепланировка.
Установлено, что в процессе перепланировки, квартиры по ..., согласно технического паспорта выполненного Территориальным участком ГУП БТИ были выполнены следующие работы: произведен демонтаж перегородок между встроенным шкафом (кладовой) площадью ... кв.м, коридорами площадями ... кв.м и ... кв.м.; закладка существующего и оборудование нового дверного проема между жилой комнатой площадью ... кв.м. и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж части перегородки между жилой комнатой площадью ... кв.м. кухней и коридором площадью ... кв.м.; демонтаж существующих и возведение новых перегородок между ванной комнатой, туалетом, кухней и коридором площадью ... кв.м. с целью устройства совмещенного санузла площадью ... кв.м, кухни площадью ... кв.м., при этом площадь коридора уменьшается с ... кв.м. до ... кв.м.. Санитарно-технические приборы присоединяются к существующим стоякам водоснабжения и канализации. Системы отопления и естественной вентиляции при перепланировки не затрагиваются. В результате перепланировки квартира остается двухкомнатной.
В ходе реконструкции квартиры использовались отделочные материалы, разрешенные для использования в гражданском строительстве, внутренняя отделка помещений принята в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями. В помещении вновь оборудованного санузла выполнена гидроизоляция пола.
Из технического заключения выданного ООО НПП ...» в г Уфе следует, что на основании проведенной экспертизы установлено, что перепланировка ... соответствует требованиям СанПин «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выполненная перепланировка соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает эксплуатационной надежности здания.
Письмом Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за ... от < дата > истцу рекомендовано решить вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии нарушает права и законные интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Следовательно, исковые требования о сохранении названного выше жилого помещения подлежат удовлетворению, ибо сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Саитгареевой ФИО6 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... перепланированном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Территориальным участком ... ГУП БТИ РБ по состоянию на < дата >.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья Е.А.Ронжина
Свернуть