Молдеев Тимур Каиркулович

2-3641/2024

56RS0018-01-2024-004089-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» к Молдееву Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Молдееву Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... года № ... в сумме 524 107,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 515 108,34 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2024 года по 29.03.2024 года в размере 7 476,53 руб., пени на основной долг за период с 06.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 1 181,47 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период 12.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 340,91 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 515 108,34 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 30.03.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 441 руб., а также расторгнуть договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ...

...... года № ..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Молдеевым Т.К.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молдеев Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ. По указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АКБ «Форштадт» (АО) и Молдеевым Т.К. заключен кредитный договор № ... в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования по программе «Акционный».

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на ... календарных месяцев, путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на его имя на потребительские цели, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, на срок до ... года включительно, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были зачислены на текущий банковский счет заемщика 10.12.2019г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 % годовых.

30.01.2024г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 556 080,31 рублей не позднее 14.03.2024г., однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования Банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 29.03.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 524 107,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 515 108,34 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2024 года по 29.03.2024 года в размере 7 476,53 руб., пени на основной долг за период с 06.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 1 181,47 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период 12.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 340,91 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № ... от ... года или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 524 107,25 рублей.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 515 108,34 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 30.03.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... % годовых является законным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик Молдеев Т.К. неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения договора – Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № ... заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и Молдеевым Т.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № ... от ... и № ... от .... на общую сумму 14 441 руб. об оплате госпошлины, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Молдееву Т.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ... № ..., заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Молдеевым Т.К.

Взыскать с Молдеева Т.К. (...) пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... № ... в сумме 524 107,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 515 108,34 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2024 года по 29.03.2024 года в размере 7 476,53 руб., пени на основной долг за период с 06.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 1 181,47 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период 12.12.2023 года по 14.03.2024 года в размере 340,91 руб.

Взыскать с Молдеева Т.К. (...) пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 515 108,34 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 30.03.2024 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... % годовых.

Взыскать с Молдеева Тимура Каиркуловича ...) пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 мая 2024 года

Судья: Шляхтиной Ю.А.