Саиткулов Файзулла Ахтямович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-84/2020

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигулиной Е.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Саиткулова Ф.Х., <данные изъяты> в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

в отношении Саиткулова Ф.А. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что он, 28 апреля 2020 года около 01.20 час находясь на улице Рабочая с. Кармаскалы, возле д. 9 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Саиткулов Ф.А. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Саиткулова Ф.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2020 года около 01.20 час Саиткулов Ф.А. находясь в общественном месте на улице Рабочая с. Кармаскалы, возле д. 9 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саиткулова Ф.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2020 года;

- актом № от 28 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, из которого следует, что Саиткулову Ф.А., при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождение которого Саиткулов Ф.А. отказался;

- письменными объяснениями Саиткулова Ф.А. от 28 апреля 2020 года;

- письменными объяснениями понятых Хасановой И.Т. и Халиковой Р.Р. от 28 апреля 2020 года.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Саиткулова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание вины.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить Саиткулову Ф.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Саиткулова Ф.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району) в отделение – НБ Республики Башкортостан

р/счет 40101810100000010001;

ИНН 0229002417;

КПП 022901001;

БИК 048073001;

ОКТМО 80635435;

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна: судья Е.Р. Самигуллина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-85/2020

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигулиной Е.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Саиткулова Ф.А., <данные изъяты>, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от 28 апреля 2020 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

в отношении Саиткулова Ф.А. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по тем основаниям, что он, 28 апреля 2020 года около 01.20 час находясь на улице <адрес> нарушил Правила поведения при введении режима «Повышенная готовность» на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.

Саиткулов Ф.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 28 апреля 2020 года около 01.20 час находился на улице <адрес>, прогуливался. О режиме самоизоляции он знал. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит ...

...к следующему.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющих личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта, и подпунктами «б», «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (с последующими изменениями от 24 апреля 2020 г. № УГ-151), на граждан России, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саиткулова Ф.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от 28 апреля 2020 года, составленным должностным лицом;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кармаскалинскому району Сайфуллина Р.З., из которого следует, что при патрулировании района, 28 апреля 2020 года около 01.20 час возле <адрес> был замечен гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, установив его личность, им оказался Саиткулов Ф.А., который пояснил, что гуляет, о режиме самоизоляции знает, справки, выданной по установленному образцу, не имеет.

письменными объяснениями, данными Саиткуловым Ф.А. в ходе оформления процессуальных документов, фиксирующих правонарушение, из которых следует, что он, постоянно проживает по адресу: <адрес>, 28 апреля 2020 года около 01.20 час прогуливался возле д. <адрес>. О режиме самоизоляции знал, справки, выданной по установленному образцу не имеет, так как не работает, а также его аналогичными объяснениями, данными им в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетелей Хасановой И.Т. и Халиковой Р.Р. от 28 апреля 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саиткулов Ф.А. находился 28 апреля 2020 года около 01.20 час возле д. 9 на улице Рабочая с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания, в отсутствие законных оснований, тем самым нарушила п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417.

С учетом исследованных доказательств суд считает вину Саиткулова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Нахождение Саиткулова Ф.А. вне места проживания не подпадает в перечень исключений, предусмотренных п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (с последующими изменениями от 24 апреля 2020 г. № УГ-151), его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Саиткулова Ф.А., не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Саиткулова Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району) в отделение – НБ Республики Башкортостан

р/счет 40101810100000010001;

ИНН 0229002417;

КПП 022901001;

БИК 048073001;

ОКТМО 80635435;

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна: судья Е.Р. Самигуллина

дело № 5-249/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года с.Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саиткуллова Ф.А., <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 августа 2020 года около 12.00 ч Саиткулов Ф.А. без средств индивидуальной защиты находился в магазине «Шатлык», расположенного по адресу: с.Кармаскалы, ул.Новая,1/1, тем самым нарушила требования Указов Главы РБ от 12.05.2020 N УГ-170 и от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Саиткулов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпри...

...нимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Саиткулова Ф.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Саиткулова Ф.А., свидетелей, рапортом, фото.

Действия Саиткулова Ф.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и считает возможным назначить ему минимальное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Саиткулова Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

подсудимого Саиткулова Ф.А.,

его адвоката Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Саиткулова Ф.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

23 августа 2019 года около 14.00 часов Саиткулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию ЧОУ ДПО «Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>, и тайно похитил металлические решетки, дверь, макет жатки зерноуборочного комбайна и лом черного металла, всего на общую сумму 36650 рублей. После чего Саиткулов с места совершения преступления скрылся, сдал похищенный металл в пункт приема, выручил за него 2200 рублей, которые потратил на алкоголь и закуску.

Таким образом, Саиткулов, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшего Мухаметьянова, причинив ему значительный материальный ущерб, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Саиткулов вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что он события того дня не помнит, поскольку был пьян. Однако сообщил, что все, что написано в обвинительном заключении соответствует действительности. Он выпивал со своими товарищами. Когда кончился алкоголь, он всем сказал, ч...

...то металл, что лежит на базе, принадлежит ему, поскольку с ним рассчитались за калым. По факту он в этой организации не работал и ему никто ничего не должен. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний Саиткулова его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

Потерпевший Мухаметьянов, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что 25 августа 2018 года около 7 часов утра он приехал на работу, открыл дверь своим ключом и обнаружил пропажу металла: решеток, металлической двери, макета металлической жатки и лома черного металла. Он сообщил в полицию о краже, причиненный ущерб является для него значительным (л.д.87-88).

Свидетель Афанасьев, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что 23 августа 2018 года около 12 часов 30 минут он выпивал вместе с Саиткуловым и Рахматуллиным. После того, как алкоголь кончился, Саиткулов сказал, что он калымил, и ему должны заплатить, после чего ушел. Через некоторое время Саиткулов вернулся и сказал, что ему в счет оплаты калыма разрешили забрать металл, позвал их. Они все вместе пошли к территории базы. Стали ждать, пока кто-нибудь придет и откроет им ворота. Саиткулов не стал дожидаться, перелез через забор, стал носить металл и перекидывать его через забор. Поскольку металла было много, он позвонил своему знакомому и попросил приехать. После этого они всё погрузили в машину, и отвезли в пункт приема металла. Саиткулов получил 2200 рублей, из которых 200 рублей заплатил водителю. На остальные деньги они купили продукты и спиртное (л.д.46-47).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, дал свидетель Рахматуллин (л.д.48-49).

Свидетель Перевозник А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что на территорию ООО «Интер» где он работает, заехал автомобиль марки «ВАЗ» с прицепом, из автомобиля вышел молодой человек, трое остальных остались в машине. Тот молодой человек, что вышел из машины, подошел к нему и сказал, что хочет продать металл. Он спросил, не ворованные ли изделия, на что молодой человек ответил, что это с ним рассчитались за калым. Он заплатил ему за металл 2200 рублей. Затем данный металл увезли на металлургический завод, кроме металлических решеток, которые не успели погрузить. 25 августа 2019 года на территорию ООО «Интер» приехали сотрудники полиции и изъяли данные решетки (л.д.97-98);

Свидетель Самигуллин Р.К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что 23 августа 2018 года около 13 часов 40 минут ему позвонил его знакомый Афанасьев и попросил помочь перевезти металл, пообещав заплатить. Он приехал на территорию автодрома «Экспресс», откуда перевез металл на базу ООО «Интел». Саиткулов вышел из машины, договорился о продаже с приемщиком металла, после чего сдал металл, заплатил ему 200 рублей и он уехал (л.д.99-100).

Кроме показаний данных свидетелей, вина Саиткулова подтверждается материалами дела: заявлением Мухаметьянова о привлечении неизвестного лица, похитившего металлические изделия и лом черного металла, к установленной законом ответственности (л.д.5); протоколами осмотра места происшествия согласно которым осмотрены территории откуда похитили металл и куда сдали – <адрес> (л.д.6-7, 12-15); постановлением и протоколом осмотра и выемки, согласно которым обнаруженный металл был изъят (л.д.22-27,); согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены металлические решетки (л.д.28-31); и признаны вещественными доказательствами (л.д.33); согласно оценке рыночная стоимость похищенных металлических изделий составляет 35900 рублей (л.д.80).

Согласно заключению комиссии экспертов № 100 от 20 декабря 2018 года Саиткулов обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, с эписиндромом. Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-71).

Таким образом, виновность подсудимого Саиткулова нашла подтверждение в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Саиткулова по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания Саткулову в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, как обстоятельства, смягчающее наказание, а также принесение в адрес потерпевшего извинений, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил подсудимый, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, применив положения части 1 статьи 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, так как пришел к убеждению, что его исправление с назначением иных видов наказания не сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саиткуллова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов (восьмидесяти часов) обязательных работ.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Вещественные доказательства: 5 металлических решеток возвратить потерпевшему.

Меру пресечения Саиткулову изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу сохранить Саиткулову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова