Саитов Динар Ильдарович

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-3224/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-3224/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 февраля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеевой Людмиле Александровне, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаймуллиной И.С., Ядренцевой А.А., Шайхнурову Р.И., Фокиной А.В., Орловой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «Корпорация Центр» (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование, указывая, что 18 января 2019 года с официального сайта Федеральной службы судебных приставов стало известно, что в период с июня по ноябрь 2018 года окончены исполнительные производства:

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности...

... с ФИО11 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО12 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО13 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО16 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО16 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО14 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ...,

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании задолженности с ФИО15 в пользу ООО «Корпорация Центр», окончено ....

Административный истец указывает, что постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя не были направлены.

Административный истец считает, что отсутствует контроль со стороны начальника отдела за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части направления исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью исполнения, в связи, с чем взыскатель лишен возможности предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организацию по месту получения дохода напрямую. Указанными действиями должностных лиц, как считает административный истец, нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеевой Л.А., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные законом сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов, бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в части не направления взыскателю в установленные законом сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов, незаконными. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. При этом представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, в котором сообщил, что последствия отказа от административного искового заявления в соответствии со статьей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Административный ответчик – Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствии, а также в удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от административных исковых требований не возражала, просила удовлетворить.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаймуллина И.С., Ядренцева А.А., Шайхнуров Р.И., Фокина А.В., Орлова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствии, а также в удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от административных исковых требований не возражали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица – Кожевников В.Г., Киянова О.Л., Хисматуллина Р.А., Саитов Д.И., Насибуллин Р.Р., Юрченко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Отказ ООО «Корпорация Центр» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от ООО «Корпорация Центр» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеевой Людмиле Александровне, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хаймуллиной И.С., Ядренцевой А.А., Шайхнурову Р.И., Фокиной А.В., Орловой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Определение суда вступило в законную силу «___» ___________________2019 года.

Судья Додин Э.А.