Саитов Исмаил Алиевич

Дело № 2-578/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 25 декабря 2013 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № год по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения № к Саитову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

Елецкое отделение Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саитову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировало тем, что 10.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Саитовым И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ему был выдан «Потребительский кредит» в размере № рублей сроком на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № годовых. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а также в соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Саитов И.А. стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейка, в свою очередь, неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек и неустойка за неис...

...полнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейки. Банк извещал Саитова И.А. о неисполнении им своих обязательств перед банком, однако, письма не дали положительного результата и ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль № копеек. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца – Елецкого отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Саитов И.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признаёт и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Елецкого отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то #: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Саитовым И.А. был заключен кредитный договор, согласно которого Саитову И.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме № рублей сроком на № месяцев под № годовых, а ответчик (заёмщик) Саитов И.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Саитов И.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты.

Копия заявления Саитова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также распорядительная надпись филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ОАО «Сбербанк России» выполнило обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

В свою очередь, Приложения № 1, № и № к расчёту задолженности и История операций по кредитному договору № подтверждают, что ответчик Саитов И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности, на день вынесения решения сведений о поступлении денежных средств в погашение кредита и процентов за пользование им в адрес суда не поступало.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рубль № копеек, из них:

сумма просроченного основного долга – № рублей № копейка;

сумма просроченных процентов по кредиту – № рублей № копейка;

сумма неустойки по просроченному основному долгу – № рублей № копеек;

сумма неустойки по просроченным процентам – № рублей № копейки.

Копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Саитов И.А. исковые требования признал, с учётом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик Саитов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с Саитова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Саитовым И.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Чернозёмным банком «Сбербанка России» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саитова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек (<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Саитовым И.А..

Взыскать с Саитова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек (<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Е.А. Суханова