Саитов Максим Вячеславович

Материал № 4/17-344/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю. об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Саитова Максима Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 15.09.2023 Саитов М.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 07:00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования Нытвенский городской округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене ранее установленного Саитову М.В. ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 07:00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования Нытвенский городской округ Пермского края, и дополнении ранее установленных ограничений ограничениями - не уходить из места постоянного про...

...живания (пребывания) в период с 21:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Пермь и Пермский муниципальный округ Пермского края. В обоснование представления указано, что осужденный отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, направил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что с представлением согласен.

Суд, проверив представленные документы, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что Саитов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с 14.11.2023 по 06.08.2024 - на учете Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 07.08.2024 Саитов М.В. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 12.08.2024 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений, с ним проведена воспитательная беседа, разъяснены положения ст. 50, 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, установлен день регистрации – первый вторник ежемесячно.

В период отбывания наказания осужденный Саитов М.В. неоднократно нарушал обязанность являться в инспекцию для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Саитова М.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Саитов М.В. объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Саитову М.В. вынесены постановления о применении к Саитову М.В. меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого Саитов М.В. отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в период отбывания наказания Саитов М.В. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, то в целях усиления контроля и надзора за отбыванием осужденным назначенного наказания со стороны инспекции, а также исправительного воздействия на него назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом ограничений, дисциплинирования поведения осужденного, суд считает необходимым удовлетворить представление инспекции, отменить ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 07:00 час. и установить ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток.

Кроме того, установлено, что Саитов М.В. проживает в <адрес>, а приговором суда от 15.09.2023 в отношении осужденного установлено ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования Нытвенский городской округ Пермского края и возложена обязанность по явке для регистрации в инспекцию, которая находится по адресу: г. Пермь, ул. Ш. Космонавтов, 353.

Таким образом, осужденному следует отменить ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования Нытвенский городской округ Пермского края, и установить дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Пермь и Пермский муниципальный округ Пермского края.

Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю. удовлетворить.

Саитову Максиму Вячеславовичу отменить ранее установленные приговором Карагайского районного суда Пермского края от 15.09.2023 ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 07:00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования Нытвенский городской округ Пермского края, и установить ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Пермь и Пермский муниципальный округ Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 4/17-344/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0021-01-2023-000421-46

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО7,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Карагайским районным суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования Нытвенский городской округ <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз ...

...в месяц для регистрации.

Заместитель начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обеспечить явку осужденного ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным.

Прокурор ФИО6 и адвокат ФИО7 в судебном заседании просили представление уголовно – исполнительной инспекции оставить без рассмотрения, поскольку рассмотрение поставленного инспекцией вопроса в отсутствие ФИО1 невозможно.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечить его явку в судебное заседание уголовно-исполнительная инспекция не смогла.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные документы, изучив представление, судья приходит к выводу о том, что представление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В силу положений п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 15, ст.ст. 16, 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.

На основании руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, и с обязательным участием осужденного.

Принимая во внимание положения общей части уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего необходимость соблюдения права на защиту обвиняемого на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора, учитывая положения ст. 399 УПК РФ, по смыслу которой суд может признать обязательным участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывая, что в данном случае инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному ФИО1, что ухудшает положение последнего, судья полагает необходимым признать явку осужденного в судебное заседание обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в суде изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовно-исполнительная инспекция, на которую было возложено обеспечение явки осужденного в судебное заседание, не обеспечила реальное участие осужденного ФИО1 в судебном заседании, с целью соблюдения права осужденного на судебную защиту, разумных сроков рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного уголовно-исполнительной инспекции вопроса в представлении в настоящее время, и считает необходимым оставить представление без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, что не препятствует повторному направлению представления в суд в последующем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Личное дело ФИО1 возвратить в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №