Хайдарова Ольга Ильинична

Дело №2-31/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаровой <данные изъяты> к Машукову <данные изъяты>, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Росбанк» (третье лицо Карымский районный отдел судебных приставов Забайкальского края) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хайдарова <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, 10.09.2017 с ответчиком Машуковым <данные изъяты> заключила договор купли-продажи автомобиля TOYOTA WISH государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель IZZ-1519375, кузов ZNE14-0013583, год выпуска 2003, ПТС <данные изъяты> выданного 29.11.2012. На момент приобретения спорного автомобиля, не располагала информацией о запрете либо аресте на сделки с данным автомобилем, 13.09.2017 поставила на учет автомобиль в органы ГИБДД по Улетовскому району Забайкальского края. 30.10.2017 продала данный автомобиль Шамсутдинову Д.А., однако, при постановке последним автомобиля на учет в ГИБДД выяснилось, что 10.05.2017 судебным приставом наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия данного автомобиля, в связи с наличием у должника Машукова В.Н. исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным договорам. Сведения о запрете на регистрационные действия автомобиля были внесены в базу данных ГИБДДД только 25.09.2017, то есть после регистрации истцом автомобиля на свое имя. В связи с наложением на автомобиль ограничений на совершение регистрационных де...

...йствий, истец лишена возможности распоряжаться своей собственностью. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки TOYOTA WISH государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель IZZ-1519375, кузов ZNE14-0013583, год выпуска 2003, ПТС 25 УМ 710200 выдан 29.11.2012.

До судебного заседания, 20.12.2017 от истца Хайдаровой О.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду отмены Карымским РОСП запрета на регистрационные действия с автомобилем, о понимании значения положений ст.221 ГПК РФ (л.д.26).

В судебном заседании ответчик Машуков <данные изъяты> не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Росбанк» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований (л.д.40-48).

Уведомленные надлежащим образом истец и ответчик ПАО «Восточный Экспресс Банк», третье лицо Карымский РОСП в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. Ходатайств и заявлений от данных лиц об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратилась в суд 05.12.2017 с указанными требованиями, поскольку решение судебного пристава-исполнителя от 10.05.2017 о наложении запрета на действия с принадлежащим истцу транспортным средством, влияли на права Хайдаровой О.И. и препятствовали его продаже.

Согласно ответа начальника Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 25.12.2017, по исполнительному производству <данные изъяты> в отношении должника Машукова <данные изъяты> 10.05.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС Тойота Виш 2003 года выпуска, 25.09.2017 от МВД России (ГИБДД) получено уведомление об исполнении постановления. 29.11.2017 поступило обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС от Шамсудинова Д.А. 07.12.2017 вынесено постановление об отмене мер запрета на регистрационные действия в отношении ТС тойота Виш 2003 годы выпуска (л.д.31).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника Машукова <данные изъяты>., по которому постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении ТС Тойота Виш 2003 года выпуска, 07.12.2017 запрет отменен СПИ, что исполнено в органах ГИБДД (л.д.50-55).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства имевшие место быть на момент обращения истца в суд и по его мнению нарушающие его права как собственника на право распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, отсутствуют на момент рассмотрения дела судом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив поступившее заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку данный отказ является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таком положении производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Хайдаровой <данные изъяты> от исковых требований к Машукову <данные изъяты>, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Росбанк» (третье лицо Карымский районный отдел судебных приставов Забайкальского края) об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по исковому заявлению Хайдаровой <данные изъяты> к Машукову <данные изъяты>, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Росбанк» (третье лицо Карымский районный отдел судебных приставов Забайкальского края) об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.