logo

Саитов Владимир Алыпкашович

Дело 1-104/2012

В отношении Саитова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-104/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гандембулом И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-104/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гандембул Игорь Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.06.2012
Лица
Саитов Владимир Алыпкашович
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аджакаев Р.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гавашели Я.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 июня 2012 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Гавашели Я.З.,

обвиняемого Саитова В.А.,

защитника в лице адвоката Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении:

Саитова В.А.,родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саитов В.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, Саитов В.А. находясь на по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл С. за <данные изъяты> рублей две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра с этикетками «Водка Старорусская» заполненные спиртосодержащей жидкостью, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные самодельным способом с объемной долей этилового спирта 28,0 %, приготовленные из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции и водкой не являются. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 52194-2003 по полноте налива, маркировке, требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта. Исследованные образцы жидкостей не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. В тот же день, то сеть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> домовладения Саитова В.А., расположенного по адресу: <адрес> у Саитова В.А. были об...

Показать ещё

...наружены и изъяты две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра с этикетками «Водка Старорусская» заполненные спиртосодержащей жидкостью, которые он действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что они не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил в своем домовладении с целью сбыта, и которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные самодельным способом с объемной долей этилового спирта 29,0% приготовленные из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции и водкой не являются. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 52194-2003 по полноте налива, маркировке, требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта. Исследованные образцы жидкостей не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.

Подсудимый Саитов В.А заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Саитовым В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник Аджакаев Р.М., не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саитов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

П Р И Г О В О Р И Л :

Судья И.В. Гандембул

Свернуть
Прочие