Саитова Фатима Джангереевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 11 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2510/2019 по иску Фадеевой Любови Расуловны к Саитовой Фатиме Джангереевне, Козлову Абдулмалику Руслановичу и Козлову Имрану Руслановичу о сносе навеса (демонтаже кровли навеса) и восстановлении забора между земельными участками,

установил:

Фадеева Л.Р. обратилась в суд с иском к Саитовой Ф.Д., Козлову А.Р. и Козлову И.Р. о сносе навеса (демонтаже кровли навеса) и восстановлении забора между земельными участками.

Письменным заявлением от 02 сентября 2019 года истица Фадеева Л.Р. отказалась от иска, заявив о том, что стороны пришли к взаимопониманию, в связи с чем она считает возможным прекратить судебное разбирательство.

В судебное заседание, назначено на 11 сентября 2019 года, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев заявление истицы об отказе от иска, суд пришёл к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам также является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе во всякое время отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нару...

...шает права и законные интересы других лиц. В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ истицы от иска, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Оснований полагать, что отказ истицы от иска совершён с пороком воли, носит вынужденный характер и (или) обусловлен неспособностью истицы правильно оценивать значение своих действий, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 12, 39, 166, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Фадеевой Любови Расуловны от иска к Саитовой Фатиме Джангереевне, Козлову Абдулмалику Руслановичу и Козлову Имрану Руслановичу о сносе навеса (демонтаже кровли навеса) и восстановлении забора между земельными участками.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2510/2019 по иску Фадеевой Любови Расуловны к Саитовой Фатиме Джангереевне, Козлову Абдулмалику Руслановичу и Козлову Имрану Руслановичу о сносе навеса (демонтаже кровли навеса) и восстановлении забора между земельными участками.

Повторное обращение истицы в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Карачаево-Черкесской Республики