Саитова Галья Тимофеевна

Гражданское дело №2К-59/2025

УИД 63RS0017-02-2024-000528-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-59/2025 по иску Саитовой Г.Т. в лице представителя Запрометовой А.П., Саитова С.Т. к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрации сельского поселения Марьевка МР Пестравский Самарской области, МКУ Отдел опеки, попечительства и демографии муниципального района Пестравский Самарской области, ООО «Волга-агент», Путикину Н.И. об установлении факта родственных отношений, об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саитова Г.Т. в лице представителя Запрометовой А.П., Саитов С.Т. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрации сельского поселения Марьевка МР Пестравский Самарской области, МКУ Отдел опеки, попечительства и демографии муниципального района Пестравский Самарской области, ООО «Волга-агент», Путикину Н.И. об установлении факта родственных отношений, об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. При оформлении наследства выяснилось, что имеются разночтения в правоподтверждающих документах, а именно: в свидетельстве о смерти матери указано, что умерла ФИО1, в свидетельстве на право сосбтвеннсоти на землю указано, что оно выдапно на имя ФИО2, тогда как ФИО2 никогда на территории сельского поселения не была зарегистрирована и не проживала, правильное написание анкетных данных матери – ФИО1 (без отчества), то есть имеются разночтения в фамилии и имени, что препятствует заявителям в реализации права на оформление наследства после смерти матери. В ином порядке установить их с матерью родственные отношения возможности не имеется. Установление факта родственных отношений имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство. Кроме того, истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку были зарегистрированы и проживали с ней по день смерти наследодателя в одном жилом помещении, обрабатывали приусадебный земельный участок, оплачивали налоги и коммунальные платежи. Границы земельного участ...

...ка, принадлежащего ФИО1 не установлены. При выполнении кадастровых работ установлено расхождение в площади земельного участка. Кадастровым инженером при обмере земельного участка было установлено, что площадь фактически используемого земельного участка составляет 1500 кв.м., а также имеется реестровая ошибка в части местоположения границы указанного земельного участка, в том числе с границами смежного земельного участка. В досудебном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным. Просит суд, с учетом уточнения, установить факт родственных отношений между Саитовым С.Т., Саитовой Г.Т. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью истцов; установить факт, что ФИО2 и ФИО1 является одним и тем же лицом; признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от точки №); исключить из сведений ЕГРН данного земельного участка коррдинаты хараткерных точек № признать за Саитовым С.Т., Саитовой Г.Т. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом, площадью 65,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, согласно плану и каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером Мокшиной Д.Е., по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, согласно заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации МР Пестравский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо Путикин Н.И. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, согласно представленному в суд заявлению, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Марьевка МР Пестравский Самарской области, ООО «Волга-агент» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представитель МКУ Отдел опеки, попечительства и демографии муниципального района Пестравский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлени, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Саитова С.Т., Саитовой Г.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родился Саитов С.Т., родители: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родилась Саитова Г.Т., родители: <данные изъяты>

Справкой администрации сельского поселения Марьевка МР Пестравский Самарской области подтверждается, что ФИО1 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> вместе со своими детьми: Саитовым С.Т., Саитовой Г.Т..

<данные изъяты>

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что у истцов была мама ФИО1, истцы всю жизнь проживали со своей матерью ФИО1 по одному адресу.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Саитов С.Т., Саитова Г.Т. являются родными братом и сестрой, имеют общую мать – ФИО1, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Саитова С.Т., Саитовой Г.Т.. Это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на оформление имущественных прав.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.7 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости

Согласно ч.2 ст.8 указанного закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств; в похозяйственную книгу входил в том числе раздел III "Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства", содержащий сведения о площади дома (далее - ОКС).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов; ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок по форме, утвержденной приказом Росреестра от 07.03.2012 N П/103, выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 49 Закона N 218-ФЗ. В указанной форме также не предусмотрено отражение сведений о жилом доме, расположенном на таком земельном участке.

Судом установлено и подтверждается справкой администрации сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области, что ФИО1 на праве собственности, на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, принадлежал жилой дом по <адрес>, площадью 65,2 кв.м. Данный жилой дом стоит на кадастровом учете, кадастровый номер объекта №, но сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом площадь данного дома по сведениям ЕГРН составляет 65,2 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Однако суд полагает, что сведения в ЕГРН, внесены в ЕГРН из документов на бумажных носителях в электронную форму.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, государством признаются права на объекты, которые относятся к ранее учтенным объектам недвижимости, а следовательно, в случае их нарушения они подлежат защите, в том числе судебной.

Следовательно, суд полагает, что ФИО1 правомерно принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>, площадью 65,2 кв.м.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>, площадью 0,15 га. Исходя из материалов дела, данный землеьный участок поствлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

Материалами инвентаризации земель <адрес> подтверждается, что ФИО1 предоставлен собственность, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,15 га по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. Правообладателем указана ФИО2

Однако суд полагает, что в анкетных данных праовобладателя указанного земельного участка по материалам инвентаризации и правоподтверждающих докмуентов допущены ошибки, а именно. По свидетельству на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по <адрес> предоставлен в собственность ФИО2, а из материалов инвентаризации земель следует, что данный землеьный участок, на основании данного же свидетельства предоставлен в собственность ФИО1. При этом, из справки администрации сельского поселения Марьевка следует, что ФИО2 по указанному адресу никогда не проживала, а по день своей смерти по данному адресу проживала ФИО1. Более того, исходя из выписки из ЕГРН на спорный землеьный участок, в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Тогда как судом установлено, что данный объект недвижимости с кадастровым номером № является жилым домом, принадлежал на праве собственности ФИО1.

Из указанного следует, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> правомерно принадлежал на праве собственности именно ФИО1, тогда как в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в указании фамилии, имени, отчества правообладателя. Также суд учитывает, что вышеуказанный земельный участок находится в черте населенного пункта, он относится к землям населенного пункта, используется для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке администрации сельского поселения Марьевка МР Пестравский Самарской области, ФИО1 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> вместе со своими детьми: Саитовым С.Т., Саитовой Г.Т..

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Саитова Г.Т., Саитов С.Т., после смерти ФИО1 проживали с наследодателем в одном жилом помещении; истцы несли бремя содержания имущества ФИО1: оплачивали налоговые платежи за объекты недвижимости, принаделажщие наследодателю на праве собственнсоти, обрабатывали приусадебный землеьный участок и др.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Саитова Г.Т., Саитов С.Т. приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе, на спорные жилой дом и земельный участок.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.14 указанного Федерального закона, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе и межевой план.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно плану, изготовленному кадастровым инженером, по сведениям ЕГРН и по результатам уточнения совпадает, площадь спорного земельного участка составляет 1500 кв.м. Местоположение земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам участка на местности. Как следует из заключения кадастрового инженера, имеются незначительные расхождения конфигурации уточняемого земельного участка с конфигурацией и площадью данного участка по материалам инвентаризации, что объясняется тем, что границы земельного участка по материалам инвентаризации были определены неверно. При этом фактические границы участка определены по существующим более 15 лет забору. В ходе проведения кадастровых работ было скорректировано местоположение смежной с данным земельным участком границы землеьного участка с кадастровым номером №. Споров по границам с правообладателями смежных земельных участков не имеется, о чем свидетельствует акт согласования границ.

Таким образом, границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены с реестровой ошибкой без учета фактически существующих границ.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6). Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона №218 устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на наличие реестровой ошибки в ЕГРН в части неверного определения местоположения границ земельного участка.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Как установлено судом границы земельного участка истца исторически сложились давно, более 15 лет, не изменялись. При обмере земельного участка истца выяснилось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка была допущена реестровая ошибка, в ЕГРН данные границы стоят не по факту, смещены. При межевании не были учтены фактические границы. Таким образом, усматривается некорректное определение смежной границы указанных земельных участков.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ исковые требования Саитова С.Т., Саитовой Г.Т. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитова С.Т., паспорт №, Саитовой Г.Т., паспорт №, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений – факт того, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Саитова С.Т., паспорт №, Саитовой Г.Т., паспорт №.

Установить факт тождества одного и того же лица, а именно, что ФИО2 и ФИО1 одно и тоже лицо.

Признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от точки №).

Решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесения изменений в сведения ЕГРН в части исключения из сведений ЕГРН коррдинаты характерных точек 1 (№) земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за Саитовым С.Т., паспорт №, Саитовой Г.Т., паспорт №, право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом, площадью 65,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, согласно плану и каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером Мокшиной Д.Е., который является неотъемлемой часть решения суда, по <адрес>, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.