Сайботалов Равиль Таирзянович

Дело № 12-241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайботалова Равиля Таирзяновича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Сайботалов Р.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 18 февраля 2016г., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что административный штраф в размере 1000 рублей 00 копеек, наложенный на заявителя постановлением от 03.10.2015 г. №№, был оплачен им в установленные законом сроки 14 декабря 2015 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №799814 от 25.12.2015г., приложенным к материалам дела, постановление от 03.10.2015 г. за №№ вступило в силу 23 октября 2015 г. Из указанного следует, что административный штраф, наложенный указанным постановлением должен был оплачен в срок не позднее 21 декабря 2015 г...

.... (включительно). Штраф, как указанно выше, оплачен заявителем 14 декабря 2015г., т.е. в установленные законом сроки (л.д. 18).

В судебное заседание Сайботалов Р.Т. не явился, извещен (л.д. 26).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 03.10.2015 г. №№ Сайботалов Р.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 23.10.2015 г.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сайботалов Р.Т. административный штраф, наложенный на него постановлением от 03.10.2015 г. №№, в предусмотренный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в жалобе и подтверждается приложенной к жалобе копией чека от 14.12.2015г., административный штраф, наложенный постановлением от 03.10.2015 г. №№ уплачен 14.12.2015 г., в связи с чем обстоятельства совершения Сайботаловым Р.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сайботалова Равиля Таирзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания в отношении Сайботалова Равиля Таирзяновича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратив, удовлетворив жалобу Сайботалова Равиля Таирзяновича.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.Н. Симоненко