Сайдулоев Ахмаджон Шарофалиевич

УИД 78RS0008-01-2022-008215-45

Дело № 1-756/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахмановой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шмальц А.И.,

потерпевшего Ю.

подсудимого Сайдулоева А.Ш.,

защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

переводчика Шерназарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-756/2022 в отношении

Сайдулоева Ахмаджона Шарофалиевича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей содержащегося с 13 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайдулоев А.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

12 июня 2022 года около 03 часов 30 минут, находясь у дома 4 к. 3 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил из кармана Ю. мобильный телефон марки «Айфон 11», стоимостью 54 779 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с сим картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, а когда его противоправные действия были замечены потерпевшим Ю. и свидетелем Т.., действуя в условиях очевидности, удерживая при себе похищенный телефон, стал убегать от них не реагируя на крики, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и удерживал при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 38 по пр. Заневск...

...ому в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него похищенного мобильного телефона в присутствии понятых, в ходе административного задержания, в помещении дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, к. 2, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 57779 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Сайдулоев А.Ш. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Также данное ходатайство заявлено им не только в присутствии защитника, но и в присутствии переводчика. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует содеянное Сайдулоевым А.Ш. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Сайдулоеву А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайдулоева А.Ш., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи родителям, являющихся пенсионерами, а также те обстоятельства, что он принес извинения потерпевшему, а также иные меры, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайдулоева А.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает иные данные о личности Сайдулоева А.Ш., который является гражданином Республики Таджикистан, ранее не судим, холост, детей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал неофициально разнорабочим на стройке, срок имеющейся у него временной регистрации истек 21.06.2022, т.е. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, со слов проживал до задержания в квартире по адресу: <адрес>, которую арендовал с другими лицами.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Сайдулоеву А.Ш., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий (похищенное возвращено), суд считает возможным назначить Сайдулоеву А.Ш. лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении Сайдулоева А.Ш. ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо альтернативных видов наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сайдулоеву А.Ш. надлежит в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем с учетом нахождения его под стражей по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайдулоева Ахмаджона Шарофалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Сайдулоеву А.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сайдулоеву А.Ш. в виде заключения под стражу не изменять.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 13 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим картой оператора МТС, возвращенный потерпевшему Ю.. – оставить по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Процессуальные издержки по делу суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Р. Тимофеева