Сайдумаров Рахимбег Нуридинович

Материал № 4/1-481/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 26 октября 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Саидумарова Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Саидумаров Р.Н., осужденный 12.09.2011 Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 31.05.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26.08.2019 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Саидумаров Р.Н. не доставлен, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката н...

...е нуждается, что не связано с его материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора – не поддержавшего ходатайство осужденного, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает, что осужденный Саидумаров Р.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работы по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет, прошел обучение в ФКПОУ № при колонии, получил ряд специальностей, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает и делает для себя должные выводы, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, посещает мероприятия культурно-массового и спортивного характера, однако, не находит оснований для его условно-досрочного освобождения поскольку, осужденный отбывая наказание с 2010 года поощрения начал получать лишь с 2019 года и получал их не регулярно, имеет взыскания, часть из которых с водворением в ШИЗО, поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности.

Кроме того, имеется распоряжение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации Саидумарова Р.Н. Саидумарова Р.Н., гражданина Республики Таджикистан признано нежелательным.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что поведение Саидумарова Р.Н. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, его условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Саидумарова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Астафьева