Искинов Асланбек Жумалыевич
Дело 2а-392/2020 ~ М-328/2020
В отношении Искинова А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2а-392/2020 ~ М-328/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Чумаченко Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искинова А.Ж. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искиновым А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3001011346
- КПП:
- 3001011346
- ОГРН:
- 1043006963416
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2020 года г. Знаменск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца о прекращении производства и ходатайство административного ответчика о прекращении производства по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Астраханской области к административному ответчику Искинову А.Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № по Астраханской области обратилась с административным иском в суд к административному ответчику Искинову А.Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного слушания по делу, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление и просил прекратить производство по делу в связи с уплатой задолженности по транспортному нало...
Показать ещё...гу.
Суд, с учетом заявленных сторонами ходатайств, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Разрешая заявленное административным истцом ходатайство, суд учитывает, что административным ответчиком в добровольном порядке ранее были исполнены заявленные истцом требования – уплачен транспортный налог и пени в размере 3221,07 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку поданное заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - прекращению. Ходатайство административного ответчика также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-194, 113-114 КАС РФ, суд
определил:
Ходатайство административного истца о прекращении производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Астраханской области к административному ответчику Искинову А.Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению о прекращении производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Астраханской области к административному ответчику Искинову А.Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Чумаченко
Свернуть