Сайфудинов Хайдар Шагитович
Дело 2-39/2020 ~ М-16/2020
В отношении Сайфудинова Х.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-39/2020 ~ М-16/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шумилиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфудинова Х.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфудиновым Х.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6444/2019 ~ М-6800/2019
В отношении Сайфудинова Х.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-6444/2019 ~ М-6800/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Григорцем Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфудинова Х.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфудиновым Х.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
55RS0№-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО7, помощнике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о прекращении ипотеки,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели ответчика в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сырьевка, <адрес> стоимостью 407894,93 рубля. В соответствии с пунктом 4 договора расчет за указанные объекты недвижимости производится частями: 10000 рублей в момент подписания договора из собственных средств и 397894,93 рубля- за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, была произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности на жилой дом и земельный участок. Однако, обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке не представляется возможным, в связи с тем, что постоянное место нахождение и жительства ответчика не известно.
На основании изложенного просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу...
Показать ещё...: <адрес>, д. Сырьевка, <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов данного гражданского дела, истцы обратились в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 умер до предъявления в суд иска.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.
Кроме того, по правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцам подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о прекращении ипотеки.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить ФИО2 из бюджета уплаченную сумму госпошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 4951 по реквизитам получателя УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО <адрес>), ИНН №, счет 40№.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Т.К. Григорец
Свернуть