Салиманов Эдгар Ильгизович

Дело № 1- 84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К., с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., потерпевшей Абзалтдиновой ФИО14., подсудимого Салиманова ФИО15., защитника Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салиманова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Салиманов ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к входной двери веранды <адрес> принадлежащей Абзалтдиновой ФИО18 где зная тот факт, что в квартире находится потерпевшая, разбил при помощи заранее приисканного топора стекло в оконной раме веранды, незаконно проник на веранду квартиры, куда вышла Абзалтдинова ФИО19., ничего не подозревающая о наличии на её веранде Салиманова ФИО21 после чего он в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, подошел к Абзалтдиновой ФИО20., схватил последнюю с силой обеими руками за плечи, причиняя тем самым физическую боль, и удерживая Абзалтдинову ФИО22 за плечи, затолкнул ее в квартиру, сопровождая свои действия требованиями о выдаче денежных средств и ювелирных изделий, при этом Салиманов ФИО23 запретил Абзалтдиновой ФИО24 покидать квартиру, тем самым ограничивая ее свободу на передвижения. Затем Салиманов ФИО25. стал обыскивать квартиру, искать денежные средства, а также ювелирные изделия, в том числе золотые кольца. В свою очередь Абзалтдинова ФИО29 пони...

...мая противоправный характер действий Салиманова ФИО26., что последний в присутствии нее стал обыскивать квартиру, в том числе шкафы, с целью отыскания денежных средств и ювелирных изделий, воспользовалась моментом, что Салиманов ФИО27 отпустил ее, и не обращает на ее действия внимание, открыла окно в большой комнате квартиры, через которое вышла на улицу, а Салиманов ФИО28. находясь в квартире, по указанному выше адресу, пытался <данные изъяты> похитить денежные средства не менее 5000 рублей и ювелирные изделия, в том числе два кольца стоимостью за 1 кольцо не менее 7750 рублей, на общую сумму не менее 15 500 рублей.

Однако преступные действия Салиманова ФИО30 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как он был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Салиманов ФИО31, свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения. Решил проникнуть в дом потерпевшей с целью похитить деньги. Когда она вышла, он протолкнул потерпевшую в квартиру, но не сильно. Попросил её закрыть окно, а сам пошел в сени, чтобы закрыть дверь, чтобы никто не зашел снаружи. В этот момент потерпевшая выпрыгнула в окно. Сам он начал искать деньги, искал визуально по шкафам, не перебирал, потом пришли сотрудники полиции. На хищение решился из-за отсутствия работы, было тяжело. В совершении преступления раскаивается, принес ей извинения. Будучи трезвым на совершение преступления бы не решился. Топор взял дома. Проникая в дом потерпевшей, хотел взять деньги тысяч пять рублей. Потерпевшая была напугала, но насилия к ней он не применял

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний Салиманова ФИО32 следует, что недалеко от его дома на <адрес>, в <адрес> проживает одна пожилая женщина, с которой он ранее не был знаком. Он нигде не работал, денег на продукты питания не было, поэтому решил проникнуть к ней в квартиру и похитить деньги или золото. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, взяв дома топор, пошел по направлению <адрес> в <адрес>. Подойдя к квартире, подергал дверь на веранде, дверь была заперта изнутри. Далее, обойдя квартиру, подошел к окну веранды и бросил топор, от чего окно разбилось. После этого, он залез через разбитый оконный проем на веранду, затем подошел к двери, ведущей в квартиру, и начал дергать дверь в дом обеими руками, но дверь была закрыта изнутри квартиры. Отжать и открыть дверь, ведущую в квартиру, при помощи топора, у него ничего не получилось. Тогда он сел в кресло и стал курить. Примерно через 5-10 минут, дверь квартиры открылась и на крыльцо вышла пожилая женина. Он сразу же встал с кресла и подошел к ней. Увидев его, женщина закричала, тогда он схватил её обеими руками за плечи и затолкнул её обратно в квартиру, чтобы крики никто не услышал и не пришел к женщине в квартиру. Он затолкал женщину в квартиру, также держа за плечи обеими руками, через прихожую в большую комнату, при этом он спрашивал у неё, где лежат деньги, просил их быстро отдать. Он видел, что женщина сильно напугана, подвергать избиению не хотел и не подвергал. Увидев, как женщина открыла окно в большой комнате, которое выходит на <адрес>, он еще больше разозлился на женщину, и в приказном порядке сказал ей быстро закрыть окно. После чего, женщина все же закрыла окно. Решив закрыть двери изнутри квартиры, он пошел обратно через прихожую. При этом снова спросил у женщины, где лежат деньги и золото, но женщина ничего не ответила, только смотрела на него с испуганными глазами и вся дрожала. Закрыв двери квартиры изнутри, он зашел на кухню, и проверил шкафы. Вернувшись в большую комнату, женщины уже не было. Тогда он решил поставить телефон на зарядку, и увидел компьютер. Решив проверить его рабочее состояние, включил его, но похищать он компьютер не собирался. Пока включался компьютер, он стал снова проверять шкафы и искать деньги. На одной из полок шкафа, нашел медицинский спирт, а в холодильнике он нашел продукты питания, которые в последующем хотел употребить. Снова поискав деньги и золото на полках шкафов и в тумбочках, которые находились в большой комнате, ничего не нашел, и в этот момент зашли сотрудники полиции (л.д. 146-150, 153-158, 163-165)

Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая Абзалтдинова ФИО33 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда открыла дверь из дома в чулан, увидела подсудимого, закричала, хотела закрыться, он встал быстро пошел за ней, она спросила, что ему надо, тот ответил: «Дай деньги!». В комнате было открыто окно, в которое она выпрыгнула, когда подсудимый вышел из комнаты. Когда вернулась домой с сотрудниками полиции, в доме был порядок, все было на своих местах. Дома были два золотых кольца, и 950 рублей. Приехала полиция, задержала подсудимого. Он перед ней извинился, претензий она к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, она открыла с крючка входную дверь, чтобы выпустить кошку, и в этот момент увидела в сенях своего дома молодого мужчину, который сидел в кресле, находящемся в сенях ее дома. Она испугалась и закричала. После этого она увидела, как данный мужчина вздрогнул и соскочил с кресла, и пошел резким, быстрым шагом в ее сторону. Она в этот момент стала закрывать входную дверь в дом, но мужчина схватился за дверную ручку, и не дал закрыть дверь. После этого мужчина схватил ее обеими руками за плечи, причинив боль, и втолкнул ее внутрь дома. Далее по коридору, все также держа своими руками ее за плечи, протолкнул ее в большую комнату, при этом просил отдать деньги или золото. Она была очень напугана, и кричала мужчине: «Что тебе надо???». Данную фразу она сказала ни менее четырех раз, на что данный мужчина отвечал, что нужны деньги и золото. В этот момент она поняла, что данный мужчина хочет похитить деньги и иные ценности находящиеся в ее доме. Когда мужчина проталкивал ее в комнату, держа своими руками за плечи, они находились напротив друг друга, и она видела, что мужчина был очень злой, и агрессивно настроен. Так, протолкнув ее в большую комнату, мужчина сел на кресло, расположенное при входе в большую комнату, а она, пятясь от мужчины, прошла дальше по комнате и села на стул около окна. В этот момент ей стало очень плохо, и она открыла окно, чтобы был свежий воздух. Увидев, что она открыла окно, мужчина в приказном порядке сказал закрыть окно, и снова просил отдать деньги и золото. Она сказала, что ей плохо, так как у нее сахарный диабет, и ей нужен свежий воздух, но мужчина не обращал на нее внимание, только требовал, чтобы она отдала деньги и золото. Затем мужчина встал с кресла, и направился в малую комнату или на кухню, она услышала только стук дверцы шкафов. Боялась, что он может найти в малой комнате на кровати под матрацем 2 золотых кольца. Далее, воспользовавшись тем, что мужчина вышел из большой комнаты, она вылезла через оконный проем из дома на улицу. После чего сразу побежала к соседке Мурадян, которая сообщила о произошедшем в полицию. Спустя некоторое время к ее дому приехали сотрудники полиции и вывели данного мужчину из дома. После осмотра дома было установлено, что похищенных вещей нет. Золотые украшения оставались на месте, деньги находились в сумочке ( л.д. 112-115, 116-119, 120-122)

Свидетель Мурадян ФИО34 суду показала, что с потерпевшей являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ утром она услышала, что лает собака. Когда вышла во двор увидела, что через забор перелазит соседка. Она сказала, что у нее в квартире находится молодой человек, ей незнакомый. Потерпевшая сказала, что он просил у нее деньги, но насилия не оказывал. Потом она вызвала полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний в части свидетеля Мурадян ФИО35. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут, она вышла на улицу, в открытый двор, и увидела, что около забора стоит соседка Абзалтдинова, которая была очень испугана, вся дрожала. В ходе разговора она рассказала, что незнакомый молодой человек проник к ней в дом, стал требовать деньги и золото. От испуга она закричала, а молодой человек вскочил с кресла, схватил её за плечи, и стал толкать ФИО3 обратно в квартиру, при этом требовал деньги. Молодой человек протолкнул потерпевшую в большую комнату. В комнате ФИО3 стало плохо, у нее сахарный диабет, она открыла окно, молодой человек закричал на неё, в приказном порядке сказал, чтобы она его закрыла, и быстро дала ему деньги и золото, и обещал уйти. После он пошел на кухню. Когда тот вышел из комнаты, потерпевшая открыла окно и выпрыгнула в палисадник и прибежала. Со слов ФИО3 ей известно, что мужчина ее избиению не подвергал, никаких слов угроз не высказывал, а только требовал, чтобы ФИО3 отдала деньги и золото. Когда приехали сотрудники полиции и зашли в квартиру, то из квартиры вывели Салиманова ФИО36 ( л.д. 132-135)

Свидетель Шехирев ФИО37 показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов выехал по сообщению к Азалтдиновой ФИО38. в <адрес> в <адрес>, в связи с проникновением к ней в квартиру незнакомого мужчины. Прибыв на место, Абзалтдинова ФИО39. была очень напугана, и вся дрожала от страха. Из её объяснений было установлено, что в утреннее время, к ней проник на веранду незнакомый молодой мужчина, который схватился её за плечи обеими руками и толкнул женщину обратно в квартиру. Мужчина был очень злой, требовал отдать деньги или золото. В то время, пока мужчина проверял шкафы на кухне, она выпрыгнула через окно, и убежала к соседке. После этого, с разрешения Абзалтдиновой ФИО43 он через окно проник в квартиру, где увидел молодого человека, которым оказался Салиманов ФИО40. При этом Салиманов ФИО41. пояснил, что к женщине в квартиру залез без разрешения, и ищет в данной квартире деньги и золотые украшения, принадлежащие хозяйке квартиры. После чего, он Салиманова ФИО42 вывел из квартиры, и провел в служебный автомобиль (л.д. 136-138)

Также вина подсудимого Салиманова ФИО44 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом, поступившим в ОМВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> в <адрес> к Абзалтдиновой ФИО45. проник неизвестный мужчина, который не уходит и просит отдать ему деньги (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Абзалтдиновой ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ проник в ее <адрес> в <адрес> ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, принадлежащая Абзалтдиновой ФИО47 С места происшествия изъяты следы рук, топор, слепок со следом взлома, след обуви. Составлена схема расположения квартир, на которой обозначено место проникновения на веранду (л.д. 12-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, принадлежащая Абзалтдиновой ФИО48 бытовая техника, а также золотые изделия – два кольца (л.д. 38-46);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подозреваемого Салиманова ФИО49. была изъята одна пара обуви – кроссовки; -

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони размером 23х43 мм, след пальца руки размером 13х27 мм, след пальца руки размером 16х25 мм, след пальца руки размером 16х24 мм, изъяты в ходе осмотра квартиры потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ оставлены подозреваемым Салимановым ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ладонью левой руки, безымянным и указательным пальцами левой руки, а также большим пальцем правой руки (л.д. 63-70);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один объемный след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен топором, изъятым при осмотре места происшествия по факту попытки открытого хищения имущества у Абзалтдиновой ФИО51., либо аналогичным инструментом со схожими рабочими частями (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена одна пара обуви – летние кроссовки (л.д. 90-93)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одна пара обуви – летние кроссовки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена подозреваемому Салиманову ФИО52. (л.д. 94, 95, 96)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ: согласно которого были осмотрены топор и след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке (л.д. 97-101)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого топор и след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства переданы на хранение в комнату вещественных доказательств (л.д. 102-103);

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость перстня из металла желтого цвета с камнем красного цвета, 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 7 750 рублей. Стоимость кольца, из металла желтого цвета «Спаси и Сохрани» 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 7 750 рублей. И того 15 500 рублей (л.д. 107-109).

Стороной защиты доказательств непричастности подсудимого к совершению преступления не представлено.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно протокола освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что под наблюдением психиатров подсудимый не находится, не страдает хроническими или острыми психическими заболеваниями.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к следующему.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей и свидетелей, подсудимого, данные ими в ходе судебного следствия и ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотров и вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого как и самооговора, не установлено, конфликтов между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было, подсудимый был допрошен в присутствии защитника.

Отклонения в показаниях потерпевшей данных ею в ходе судебного заседания и ходе предварительного следствия в части причинения насилия или ссылки на то, что подсудимый не требовал золотых изделий, суд обуславливает субъективным восприятием потерпевшей, которая имеет преклонный возраст, имеет заболевание, связанное с обменом веществ.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей, объективных данных об обстоятельствах совершения преступления, непосредственно исследованных в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что все эти доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. С учетом этого, они являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания не нарушено, его интересы представлял назначенный в порядке ст.50 УПК РФ адвокат.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия подсудимого Салиманова ФИО53 по ч. 3 ст. 30, п. «в» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков по ч. 2 ст.161 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище», «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» так как, согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на хищение. Салиманов ФИО55 который, имея цель совершить хищение денег и иного имущества из дома потерпевшей, для чего повредил оконную раму на веранде, пролез на веранду, а затем, когда потерпевшая вышла из квартиры, схватился за дверь и, толкнув потерпевшую, незаконно прошел в квартиру Абзалтдиновой ФИО54., которая является жилым помещением, но не по независящим от него обстоятельствам не смог причинить последней ущерб, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Второе, согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В судебном заседании установлено, согласно показаниям потерпевшей, что подсудимый схватил ее обеими руками за плечи, причинив боль, и втолкнул ее внутрь дома. Далее по коридору, все также держа своими руками ее за плечи, протолкнул ее в большую комнату, при этом просил отдать деньги или золото. Из показаний подсудимого, которые также подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, зайдя в квартиру, Салиманов ФИО56. решил закрыть двери изнутри квартиры, тем самым он ограничил свободу перемещения потерпевшей, фактически закрыв её в квартире.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, Салиманов ФИО57 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние, принесение им извинений потерпевшей.

Суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что данное состояние опьянения послужило одной из причин совершения преступления, фактически оно способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль Салиманова ФИО58 над своим поведением.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, и смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие предусмотренного законом отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможными применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, без реального отбытия наказания невозможно добиться исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не установлено. Определяя размер наказания суд, руководствуясь ст. 66 УК РФ, принимает так же во внимание личность подсудимого: относительно юный возраст подсудимого, отсутствие судимости, его раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Салиманов ФИО59 должен в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая отсутствие причиненного ущерба.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Салиманову ФИО60., избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одна пара обуви - летние кроссовки, хранящиеся у Салиманова ФИО61., следует оставить в распоряжении последнего, топор и след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, следует уничтожить.

Защиту подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства осуществлял, назначенный в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Гурин В.А., которому была произведена оплата за осуществление защиты Салиманова ФИО62. в ходе следствия в сумме 11793,25 рублей, и который представил заявление об оплате труда за счет федерального бюджета на сумму 3369,50 рублей

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает процессуальные издержки – сумму в размере 15162,75 рублей, выплачиваемую адвокату за защиту подсудимого, данные издержки объективно подтверждаются постановлением следователя, количеством дней судебных заседаний, суд не усматривает оснований для освобождения от процессуальных издержек. Данные издержки необходимо взыскать с подсудимого, так как имущественная несостоятельность им не доказана, в судебном заседании он согласился оплатить услуги адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Салиманова ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Салиманову ФИО64. назначить в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Салиманову ФИО65 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Салиманова ФИО66. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одна пара обуви - летние кроссовки – оставить в распоряжении Салиманова ФИО67., топор и след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке - уничтожить.

Взыскать с осужденного Салиманова ФИО68. процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 15162,75 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: А.А. Зюзиков

Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Салиманова Э.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Салиманов Э.И. обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что "Дата" в пгт. "Адрес" ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО1, "Дата" года рождения.

Салиманов Э.И. является сыном погибшего.

Факт родства истца с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Смерть Салиманова И.В. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования, гибели граждан на своих объектах. По мнению истца, ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути. Смерть близкого родственника истца, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, который...

... в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 1750 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Ракчеевой Е.С.

Представитель истца по доверенности Ракчеева Е.С. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Мишина Ю.В. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

"Дата" в п.г.т. "Адрес" ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО1, "Дата" года рождения (далее - погибший).

Факт смертельного травмирования ФИО1 железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от "Дата" и не оспаривается ответчиком.

Данным решением суда, в том числе, актом судебно-медицинского исследования трупа установлено, что установленные повреждения на трупе ФИО1 по своим свойствам образовались от ударных и плотноскользящих воздействий твердых предметов с широкой и ограниченной контактной поверхностью, незадолго (несколько минут) до наступления смерти. Учитывая расположение повреждений в нескольких анатомических областях тела, значительную тяжесть большинства повреждений, образование их возможно в условиях транспортного происшествия, у лица, травмированного железнодорожным составом. В крови и моче трупа обнаружен алкоголь в концентрации 2,5 % и 2,8 % соответственно, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Истец является сыном погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Кроме того, судом установлен факт совместного проживания истца с погибшим до дня гибели, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от "Дата" "Номер". Так, в справке указано, что ФИО1 и Салиманов Э.И. проживали совместно по адресу: "Адрес" (л.д. 12).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

На момент травмирования действовали Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года, предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками для проезда и перехода через железнодорожные пути, которая надлежащим образом ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст.21 ФЗ РФ от 10.01.2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Смерть близкого родственника, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа, суд первой инстанции при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из искового заявления, нотариальных объяснений истца, следует, что погибший был очень близким и родным человеком и его смерть причинила глубокие моральные страдания. Истец испытал и испытывает сильные душевные переживания, чувства скорби, грусти, тоски.

Нравственные страдания обусловлены гибелью отца, являвшегося поддержкой и опорой.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой в каждом случае должна решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и иных).

Как отмечено выше на момент причинения травмы, истец находился в состоянии алкогольного опьянения

В этой связи суд квалифицирует действия погибшего как грубая неосторожность.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти - "Дата" год, степени родства (отец), совместного проживания истца с погибшим, грубой неосторожности погибшего, характера причиненных нравственных и физических страданий истцу, требований разумности и справедливости суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Салиманова Э.И. с ответчика подлежит взысканию компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены нотариальные расходы по удостоверению доверенности, объяснений и изготовлению копий документов в размере 1 750 руб.( л.д. 10, 11,13).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из копии доверенности представленной в материалы дела следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, таким образом, расходы по её удостоверению, равно как и расходы по удостоверению объяснений, изготовлению копий документов, представленных в материалы дела, подлежат удовлетворению в заявленном размере, как относимые и документально подтвержденные.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 300 руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Салиманова Э.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Салиманова Э.И. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 750 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К. К. Косолапов

Дело № 2–1778/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 02 сентября 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием представителя истца Октябрьского прокурора старшего помощника прокурора Чернушинского района ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о возложении обязанности по предоставлению по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Пермского края, МТУ № 4 МСР Пермского края о возложении обязанности по предоставлению по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. Исковые требования обоснованы следующим: прокуратурой района в связи с обращением ФИО1, как лица из числа детей - сирот, оставшихся без попечения родителей проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства. ФИО1 является лицом из числа детей оставшихся без попечения родителей, в настоящее время имеет право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда. Прокурор, на основании ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 5, 11, 109.1 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 6 закона Пермской области от 29.12.2004 г. № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 23 Устава Пермского края, просит обязать Правительство Пермск...

...ого края предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв.м. отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории Октябрьского муниципального района Пермского края, либо с его согласия в другом муниципальном образовании Пермского края.

Определением суда от 12.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу привлечено Министерство социального развития Пермского края.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО1 относится к категории из числа детей - сирот, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. У истца нет в собственности какого-либо жилого помещения, помещение в котором он проживает признано непригодным для постоянного проживания. В соответствии с приведенными в исковом заявлении положениями закона истец имеет право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилищного фонда, просит суд обязать ответчиков предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, по договору найма специализированных жилых помещений, в пределах Октябрьского муниципального района Пермского края, либо с его согласия, в другом муниципальном образовании Пермского края.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика Правительство Пермского края, представители третьих лиц Министерства социального развития Пермского края, Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края, ГКУ Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также объяснения по исковому заявлению, где указано, что заявление ФИО1 рассмотрено комиссией МТУ № 4 МСР ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о включении его в список (протокол №). Считает необходимым возложить обязанность по предоставлению жилья на Министерство социального развития Пермского края, Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях. 2. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений. 3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка. …6. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет. ….По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. 7. По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. 8. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации. 9. Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно ст. 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 года № 1939-419 (ред. от 08.12.2013 года) «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (далее по тексту - жилые помещения) в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края. 2. Условиями предоставления жилых помещений лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, являются: 1) лицо проживает в Пермском крае; 2) лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 3) лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным. …3. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи: 1) по достижении возраста 18 лет; … 4. Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями. 5. Жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются указанным в части 1 настоящей статьи лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям существующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения. 6. Формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее по тексту - список), осуществляется органом исполнительной власти Пермского края, уполномоченным на предоставление социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по форме, утвержденной нормативным правовым актом Правительства Пермского края. …6.6. Уполномоченный орган в сфере социальной поддержки детей-сирот на основании представленных в соответствии с частями 6.1, 6.2 настоящей статьи документов ежегодно до 1 июня формирует список. Включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в порядке очередности в зависимости от даты принятия уполномоченным органом в сфере социальной поддержки детей-сирот решения о включении указанных лиц в список. 7. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящей статьей, составляет 5 лет. …8. Государственный уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних лиц Пермского края обязан осуществлять контроль за использованием жилых помещений и(или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 8.1. Закона Пермского края от 08.10.2007 г. № 127-ПК «О специализированном жилищном фонде Пермского края» жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшим возраста 18 лет (в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия), которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

В судебном заседании на основании пояснений прокурора и материалов дела установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ остался без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ проживает у опекунов. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются, материалами дела. Согласно материалов дела судом установлено, истец ФИО1, имеет постоянную регистрацию в доме, по адресу: <адрес>.

За ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.25-26)

Жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для постоянного проживания, на основании Акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

На основании постановления администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО5. (л.д.26).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) и ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» за ФИО1 и его родителями не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества – жилые помещения (на квартиры либо на жилые дома).

Согласно решения комиссии МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края по вопросу обеспечения жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого помещения. (л.д.11).

ФИО1 не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма, пригодного для проживания, или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из организаций по государственному техническому учету и технической инвентаризации об отсутствии у истца прав на недвижимое имущество, сведениями из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об отсутствии прав на недвижимое имущество у истца и его родителей.

Истец ФИО1 на момент рассмотрения дела право на получение жилого помещения не реализовал.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ст. 6 Закона Пермской области «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», право на обеспечение жилым помещением у истца ФИО1 сохраняется до фактического обеспечения жилым помещением.

Постановлением Правительства Пермского края от 01.03.2013 № 92-п (ред. от 02.03.2015) «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утверждены Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются; Порядок предоставления и регистрации документов, необходимых для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; Порядок выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации; определено, что органом исполнительной власти Пермского края, уполномоченным на предоставление социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, является Министерство социального развития Пермского края, которое осуществляет данные полномочия через свои территориальные органы.

Постановлением Правительства Пермского края от 11.03.2013 года № 107-п «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда Пермского края для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утвержден Порядок формирования специализированного жилищного фонда Пермского края для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которого формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот осуществляется за счет средств краевого бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий финансовый год, и субсидий бюджету Пермского края, поступающих на эти цели из федерального бюджета (п. 2.1). Согласно Порядка, п. 2.2. Министерство социального развития Пермского края до 1 апреля года, предшествующего планируемому, представляет в Министерство строительства и архитектуры Пермского края информацию о количестве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда для детей-сирот. 2.3. Министерство строительства жилищно-коммунального хозяйства Пермского края представляет в Министерство финансов Пермского края до 20 мая года, предшествующего планируемому, информацию об объемах средств краевого бюджета, необходимых для формирования специализированного фонда для детей-сирот на очередной финансовый год и плановый период. 3.1. Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот осуществляется Министерством строительства и архитектуры Пермского края в пределах средств, утвержденных в краевом бюджете на соответствующий финансовый год. 3.3. Способы формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот предусматриваются государственной программой Пермского края "Семья и дети Пермского края", утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 3 октября 2013 г. N 1322-п. 3.4. Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот осуществляется Министерством строительства и архитектуры Пермского края на основании технического задания Министерства социального развития Пермского края, оформленного в соответствии со списком детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, с соблюдением очередности, исходя из даты включения детей-сирот в список.

ФИО1 включен в список лиц для получения специализированного жилищного фонда Пермского края. (л.д.11)

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства исполнения указанного Порядка формирования специализированного жилищного фонда Пермского края для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот.

Согласно приведенного п. 3.3. Порядка формирования специализированного жилищного фонда Пермского края, способ формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот устанавливается правовыми актами Правительства Пермского края путем принятия соответствующего расходного обязательства.

Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 года № 1194-п «Об утверждении Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений и внесении изменения в пункт 8 Порядка выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 1 марта 2013 г. N 92-п утвержден Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений, определено, что КГБУ «Дирекция по капитальному строительству» осуществляет управление специализированным жилищным фондом Пермского края для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Указанный Порядок регулирует правоотношения по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений, а также по заключению в отношении данных жилых помещений договоров найма специализированных жилых помещений.

Согласно Порядка предоставления детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края, 1.2. При наличии условий, содержащихся в ч. 2 ст. 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 г. № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», лицам, указанным в пункте 1.1 настоящего Порядка и включенным в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, сформированный Министерством социального развития Пермского края (Министерство) в соответствии с ч. 6 ст. 6 Закона от 29.12.2004 г. № 1939-419 (граждане), однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Пермского края для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - жилые помещения), по договорам найма специализированных жилых помещений. 1.3. Жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона от 29.12.2004 г. № 1939-419 и должны соответствовать следующим требованиям: жилое помещение предоставляется в виде жилого дома или квартиры, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и соответствовать нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения; жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности); жилое помещение предоставляется гражданину по месту жительства. 1.4. В случае невозможности предоставления жилых помещений гражданам по месту жительства в границе соответствующего муниципального образования Пермского края гражданам с их согласия предоставляются жилые помещения в другом муниципальном образовании Пермского края, ближайшем к месту жительства. …2.1. Министерство социального развития Пермского края в течение 10 рабочих дней со дня получения от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края сведений об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду Пермского края направляет данные сведения в территориальные органы Министерства (территориальные органы). 2.2. Гражданин с представителями территориального органа, краевого государственного бюджетного учреждения "Дирекция по капитальному строительству" (Учреждение) производят осмотр предложенного жилого помещения. При получении письменного согласия гражданина на предоставление осмотренного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения (письменное согласие гражданина) по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку территориальные органы в течение 3 рабочих дней со дня получения такого согласия информируют об этом в письменном виде Министерство социального развития Пермского края с направлением в его адрес учетного дела гражданина. …2.3. Министерство на основании представленных территориальными органами письменных согласий граждан и учетных дел граждан в течение 10 рабочих дней в отношении граждан, право на жилое помещение у которых наступило в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона от 29 декабря 2004 г. N 1939-419: проверяет обоснованность включения граждан в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; направляет в Учреждение список о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку, утвержденный министром социального развития Пермского края (далее - Список), с приложением к нему заверенной территориальным органом копии письменного согласия гражданина. 2.4. Учреждение (Наймодатель) на основании Списка в течение 10 рабочих дней со дня получения Списка с прилагаемой копией письменного согласия гражданина принимает решение о предоставлении гражданам, включенным в Список, жилых помещений, уведомляет гражданина о принятом решении и заключает с гражданином договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет. Решение о предоставлении гражданам, включенным в Список, жилых помещений оформляется приказом Учреждения.

Согласно ст. п. 5 ст. 15, ст. 23 Устава Пермского края от 27.04.2007 года № 32-ПК (принят ЗС ПК 19.04.2007) исполнительная власть Пермского края осуществляется системой исполнительных органов государственной власти Пермского края во главе с Правительством Пермского края, являющимся высшим исполнительным органом государственной власти Пермского края. Правительство Пермского края является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Пермского края, формирующим органы исполнительной власти края и осуществляющим непосредственное руководство ими

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Пермского края от 07.09.2007 года № 107-ПК (ред. от 29.02.2012 года) «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края» (принят ЗС ПК 16.08.2007) исполнительная власть в Пермском крае осуществляется системой исполнительных органов государственной власти Пермского края во главе с Правительством Пермского края, являющимся высшим исполнительным органом государственной власти Пермского края.

Согласно ст. 4 Закона Пермского края 07.09.2007 года № 107-ПК, Правительство Пермского края несет ответственность за обеспечение достижения целей и результатов стратегических программных мероприятий развития Пермского края.

В соответствии с ст. 11 закона Пермского края 07.09.2007 года № 107-ПК, 1. Правительство Пермского края является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Пермского края; возглавляет систему исполнительных органов государственной власти Пермского края и осуществляет руководство исполнительными органами государственной власти Пермского края; в пределах своих полномочий организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава Пермского края и законов Пермского края, законов Пермской области и законов Коми-Пермяцкого автономного округа, актов губернатора Пермского края, актов губернатора Пермской области, постановлений главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа и актов Правительства Пермского края на территории Пермского края, осуществляет контроль за их исполнением исполнительными органами государственной власти Пермского края, их территориальными органами и обособленными структурными подразделениями.

На основании приведенных положений Устава Пермского края, Закона Пермского края 07.09.2007 года № 107-ПК «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края», надлежащим ответчиком по исковым требованиям прокурора в интересах истца ФИО1 о предоставлении истцу жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда является Правительство Пермского края.

Поскольку Порядок предоставления детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 года № 1194-п, не определяет единый орган, ведающий вопросами предоставления жилых помещений. КГБЦ «Дирекция по капитальному строительству» осуществляет только управление специализированным фондом, учреждение принимает решение о предоставлении детям – сиротам жилого помещения, заключает договор найма на основании Списка о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения для детей-сирот, составляемого Министерством социального развития Пермского края.

Кроме того, способ формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот устанавливается правовыми актами Правительства Пермского края путем принятия соответствующего расходного обязательства. Приведенными положениями законов не исключается исполнение обязанности по обеспечению детей – сирот жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Правительством как высшим органом исполнительной власти субъекта РФ, так как в пределах своих полномочий Правительство организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава Пермского края и законов Пермского края, законов Пермской области, актов Правительства Пермского края, на территории Пермского края, и осуществляет контроль за их исполнением исполнительными органами государственной власти.

Правительство Пермского края вправе перераспределить обязанности по совершению юридических и фактических действий между исполнительными органами государственной власти.

Порядок предоставления детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 № 1194-п, не освобождает Правительство Пермского края, как высший исполнительный орган государственной власти, возглавляющий систему исполнительных органов государственной власти, осуществляющий руководство исполнительными органами, от исполнения обязательства по обеспечению детей - сирот жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Отсутствие на территории Октябрьского муниципального района Пермского края специализированного жилищного фонда не может выступать основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора.

В отношении истца ФИО1 территориальным органом Министерства социального развития в 2015 году принято решение о наступлении у истца права на обеспечение жилым помещением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8.1 закона Пермского края от 08.10.2007 года № 127—ПК и ч. 2 ст. 6 закона Пермской области от 29.12.2004 года № 1939-419 суд считает, что право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма у ФИО1 возникло, но до настоящего времени истец жилым помещением не обеспечен.

Вопрос об изменении места нахождения предоставляемого жилого помещения может быть разрешен при исполнения решения, так как Порядок предоставления детям-сиротам жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 № 1194-п, определяет право гражданина на осмотр предложенного жилого помещения, и предоставление осмотренного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения производится при получении письменного согласия гражданина на предоставление конкретного жилого помещения.

На основании изложенного, установленных фактических обстоятельств, исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края подлежат удовлетворению, обязанность предоставить истцу ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, по договору найма специализированных жилых помещений, в пределах Октябрьского муниципального района Пермского края, либо с согласия истца в другом муниципальном образовании Пермского края, суд возлагает на ответчика Правительство Пермского края.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края удовлетворить.

Возложить на Правительство Пермского края обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, в пределах Октябрьского муниципального района Пермского края, либо с его согласия в другом муниципальном образовании Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Мень