Сайфудинов Талабшо Пирумшоевич

Дело №

УИД №

Поступило 25.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайфудинова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ТСТ «Рассвет», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель Сайфудинов Т.П. по адресу: <адрес>, р.<адрес> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак К699ХН, 154 регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате действий Сайфудинова Т.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак О872ОС, 154 регион, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сайфудинов Т.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении ра...

...ссмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом определено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Сайфудинова Т.П.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину Сайфудинова Т.П. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель Сайфудинов Т.П. по адресу: <адрес> р.<адрес> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак К699ХН, 154 регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ - на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате действий Сайфудинова Т.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак О872ОС, 154 регион, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Сайфудинова Т.П. в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (л.д.2-3);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, подкожная гематома в области левой ключицы (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-47);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 50);

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле «Тойота», под управлением ФИО, находилась в автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес>, время суток – ночь, время 1 час 45 минут, шел снегопад, видимость ограничена. Движения автомобилей не было, была пристегнута ремнем безопасности. На пересечении <адрес> произошло ДТП с участием легкого автомобиля, который двигался по второстепенной дороге, по <адрес>. В результате столкновения она пострадала, с места ДТП машиной скорой помощи была доставлена в больницу НКРБ р.<адрес>, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34);

- объяснением Сайфудинова Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался со скоростью 35 км/ч, был сильный снегопад. Он ехал с правой стороны, поскольку была сильная метель, он не видел автомобиль «Тойота». Вину в ДТП признает (л.д. 35);

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут он двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью 55 км/ч, шел снегопад, видимость была ограничена 200-300 метров. Состояние дороги пушистый снег. На пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», который двигался по второстепенной дороге по <адрес>. В результате столкновения он не пострадал, пострадал один из его пассажиров. Вину в ДТП не признает. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, когда произошло ДТП, светофор, расположенный на перекрестке <адрес> проспект и <адрес> был нерегулируемым, светофор работал в режиме желтого мигания (л.д. 36);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеуказанные объяснения потерпевшей ФИО, заинтересованного лица ФИО об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес>, <адрес> р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак К699ХН, 154 регион, под управлением Сайфудинова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий Сайфудинова Т.П. ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Сайфудиновым Т.П. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сайфудинова Т.П. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сайфудиновым Т.П. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность Сайфудинова Т.П. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сайфудинова Т.П. суд считает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Сайфудинову Т.П. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Сайфудинова Т. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, бюджетный счет банка получателя - №, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова

Дело № 5-______/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Гайворонская О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сайфудинова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, место работы: отсутствует, к административной ответственности на территории РФ ранее привлекавшегося, русским языком владеет,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлен гражданин республики <данные изъяты> Сайфудинов Т.П., который в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в течение десяти дней после дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, от исполнения уклонился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает по адресу: <адрес>, без миграционного учета.

В судебном заседании С. Т.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что не было денежных средств для выезда вовремя. Просил не помещать его в центр временного содержания. Указал, что родствен...

...ников не имеет в России..

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях С. Т.П., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что С. Т.П. постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Вина С. Т.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С. Т.П., данными им в судебном заседании, в которых последний не оспаривала факт совершения вышеуказанного правонарушения.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина С. Т.П., также подтверждается представлением начальника ОВМ ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего инспектора ОВМ ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС России, сведениями ИЦ ГУВД НСО в отношении С. Т.П.

С учетом установленного, что С. Т.П., находится на территории Российской Федерации в нарушение положений ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения С. Т.П., правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении начальника ОВМ ОП № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства, а также принимая во внимание, что в самостоятельном порядке С. Т.П. с территории РФ не выехал, суд приходит к выводу о необходимости выдворения С. Т.П. в принудительном и контролируемом порядке за пределы Российской Федерации. В целях предотвращения возможности скрыться считает необходимым содержать С. Т.П. в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВС ИГ) ГУ МВД (<адрес>) до его выдворения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в Российской Федерации за совершение правонарушения, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся; характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном и контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВС ИГ) ГУ МВД (<адрес>).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, 20.25., 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Гражданина <данные изъяты> Сайфудинова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Сайфудинова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном и контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВС ИГ) ГУ МВД (<адрес>) на срок до 6 месяцев.

Срок содержания исчислять с момента фактического помещения в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВС ИГ) ГУ МВД.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК ГУ МВД России по НСО, ИНН 5406012253, КПП 540601001, банк Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК 045004001, расчетный счет 401 0181 09 000 000 1 0001, КБК 18811609000016000140, ОКТМО 50 701 000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий /подпись/:

Копия верна

По состоянию на 29.04.2017 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-________/2017 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья