Вахитова Резида Хамитовна

дело № 2-1911/2021 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2021-004047-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Вахитовой Резиде Хамитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахитовой Р.Х., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 14.08.2018 №... в размере 216137,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361,37 руб.. В обоснование требований указано, что 14.08.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление №0012-593/14761 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 10000 руб. Далее лимит кредитования изменен до 195400 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,9%. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 384347,57 руб. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняла.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времен...

...и и месте рассмотрения дела.

Ответчик Вахитова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Помимо этого, Вахитова Р.Х. уведомлена о времени и месте судебного заседания по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает Вахитову Р.Х. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №603/2021 (мировой суд судебный участок №4 по г.Салават Республики Башкортостан), считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.08.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику Кредитную карту с льготным периодом кредитования, лимит кредитования установлен в размере 10000 руб. под 22,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения сроков погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 10.02.2021 банк обратился в мировой суд судебный участок №4 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вахитовой Р.Х..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 15.02.2021 с Вахитовой Р.Х. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 №....

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 23.04.2021 судебный приказ № 2-603/2021 от 15.02.2021 отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика Вахитовой Р.Х. по состоянию на 25.12.2020 составляет 216137,44 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 189735,65 руб., по сумме начисленных процентов – 24647,81 руб., по сумме начисленных пени – 1753,98 руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Вахитовой Р.Х. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору от 14.08.2018 №0012-593/14761 в размере 216137,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлины в размере 5361,37 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, ст. 809-811, 819 суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Вахитовой Резиде Хамитовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вахитовой Резиды Хамитовны в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору от 14.08.2018 №... в размере 216137,44 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 189735,65 руб., по сумме начисленных процентов – 24647,81 руб., по сумме начисленных пени – 1753,98 руб.

Взыскать с Вахитовой Резиды Хамитовны в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины 5361,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1911/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.