Трунов Анатолий Станиславович

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 24 октября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трунова А.С. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Трунов А.С. 23.10.2017 г. в 18-30 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, на территории автовокзала, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трунов А.С. вину признал.

Выслушав Трунова А.С., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 23.10.2017 г. следует, что Трунов А.С. 23.10.2017 г. в 18-30 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, на территории автовокзала, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Трунова А.С. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трунова А.С. по данному делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Трунова А.С., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трунова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Трунову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18880419170190857244 получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2017 г. _______________ / ____________________ /

Дело № 1-849/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Чистеевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника – адвоката Сокол Т.Л., представившей удостоверение 00, ордер 00,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трунова Анатолия Станиславовича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

00.00.0000г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Трунов А.С., находясь в цехе ООО « ...» на первом этаже здания по ... в ..., увидев на столе принадлежащий Ч. шуруповерт, реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный шуруповерт «Bosch GST RV» стоимостью 5595 рублей 50 копеек, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в размере 5595 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Трунова А.С. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не...

... превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Трунова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Трунова А.С. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося с мест работы и жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Трунову А.С. признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, частичное возмещение ущерба от преступления потерпевшему, мнение последнего, не желающего строгого наказания подсудимого, намерение Трунова А.С. полностью возместить ущерб от преступления, состояние здоровья ребенка Трунова А.С.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Трунова А.С. нет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Трунова А.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона; окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров.

Исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба от совершенного Труновым А.С. преступления суд находит обоснованными и взыскивает указанную им сумму с подсудимого, признавшего эти требования в полном объеме.

Трунов А.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Трунова Анатолия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам ... от 00.00.0000г. и мирового судьи судебного участка 00 ... от 00.00.0000г., отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, и по совокупности приговоров окончательно назначить Трунову А.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования к месту отбывания наказания с предписанием зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Трунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трунова Анатолия Станиславовича в возмещение ущерба от преступления в пользу Ч. 1895 (одну тысячу восемьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Трунова А.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела копию гарантийной карты, копию платежного поручения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья С.И. Борисов