Сайфулгазина Гульнара Асхатовна

2-740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 31 августа 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием представителя истца Исаевой Л.В., ответчика Сайфулгазина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуванского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ к Сайфулгазину А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Начальник отдела - старший судебный пристав Дуванского РО СП УФССП России по РБ Вафина Ю.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сайфулгазину А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, указывая следующее.

На исполнении в Дуванском РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ Хазиевой А.А. по заявлению Сайфулгазиной Г.А о взыскании в её пользу алиментов с Сайфулгазина А.Ф. на содержание несовершеннолетней дочери Сайфулгазиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика перед Сайфулгазиной Г.А. составляет 572099,01 рубля. От добровольного исполнения обязательств Сайфулгазин А.Ф. уклоняется. Согласно сведениям ЕГРН у ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, пло...

...щадью 1160 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 100351,60 рубля.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника Сайфулгазина А.Ф., а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, площадью 1160 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Дуванского РО СП УФССП России по РБ Исаева Л.В., исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. Суду пояснила, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проведен исчерпывающий перечень мероприятий, направленных на выявление имущества должника и обращения взыскания на него, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Сайфулгазин А.Ф., присутствовавший в судебном заседании, наличия взыскиваемой задолженности по алиментным обязательствам не отрицал. Пояснил, что иного имущества у него нет. Земельный участок получил по очереди в сельсовете, поскольку в доме, где он сейчас проживает, обеспеченность жилой площадью на одного проживающего ниже установленной учетной нормы. Земельный участок свободен от застройки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сайфулгазина Г.А., в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания, о проведении заседания без её участия не ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки суд не известила, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.На основании п.1 ст.79 данного закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Дуванском РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ Хазиевой А.А. по заявлению Сайфулгазиной Г.А о взыскании в её пользу алиментов с Сайфулгазина А.Ф. в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Сайфулгазиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлена справка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сайфулгазина А.Ф. по алиментным платежам составляет 572099,01 рубля, что так подтверждается постановлением о расчете задолженности.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Сайфулгазин А.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, площадью 1160 кв.м., кадастровый №, назначение-для индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 02:21:180105:2-02/124/2017-1, основание для государственной регистрации договор безвозмездного предоставления в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что земельный участок был выделен Сайфулгазину А.Ф. Администрацией сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан для индивидуального жилищного строительства на основании решения жилищной комиссии Администрации СП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу нуждающемуся в предоставлении земельного участка в соответствии с п.1 ч.2.1 ст.10 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан спорный земельный участок свободен от застройки. Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Брак между Сайфулгазиным А.Ф. и Сайфулгазиной Г.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством установленного образца. Таким образом, установлено, что земельный участок приобретен должником после расторжения брака, к совместно нажитому имуществу супругов не относится. Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Дуванского РОСП УФССП по РБ Зариповым М.Т. в присутствии должника Сайфулгазина А.Ф. составлен акт о наложении ареста на спорный земельный участок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

До настоящего времени Сайфулгазин А.Ф., являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом, что не оспаривалось ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника нет. Принадлежащий Сайфулгазину А.Ф. земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дуванского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ к Сайфулгазину А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сайфулгазина А.Ф., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, площадью 1160 кв.м., кадастровый №, назначение-для индивидуального жилищного строительства.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Привалов Е.Н.