Салохин Константин Николаевич

Дело № 2-1438/2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С. с участием

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Омской области – Старосек А.К.,

представителя ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Салохин К.Н. к Омскому региональному отделению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» о взыскании ущерба,

установил:

Салохин К.Н. обратился в суд с указанным иском к Омскому региональному отделению Общественно - государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо".

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> с крыши спорткомплекса упал снег и повредил автомобиль марки №. В результате падения снега указанное транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. На месте происшествия сотрудниками полиции был составлен материал проверки, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что уборка снега с крыши спорткомплекса производится силами организации. Полагал, что именно ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" должно нести ответственность за повреждение его автомобиля, поскольку своевременно не убирало снег и наледь с крыши здания, с которого упал снег. В соответствии с экспертным заключением № ООО «Центра автоэкспертизы оценки «Роднэкс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 54 886 р...

...ублей (с учетом износа заменяемых деталей). Просил взыскать в свою пользу с Омского Регионального отделения Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 54 886 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 996,58 рублей

В ходе судебного разбирательства судом были привлечены в качестве ответчиков Министерство имущественных отношений Омской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Истец Салохин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67).

Представитель истца Коваленко В.В. в судебном заседании участия не принимал. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что надлежащим ответчиком является ОРО ОГО "ВФСО "Динамо", так как имущество принадлежит ему на праве оперативного управления.

Представитель ответчика ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" в судебном заседании участия не принимал. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 168).

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области исковые требования не признал. Пояснил, что здание, с которого упал снег, не находится в собственности Омской области. Объект передан в оперативное управление. В этой связи Министерство ответственность нести не может. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 192-194).

Представитель ответчика ТУ "Росимущество" Сергеева О.А. требования не признала. Поддержала пояснения представитель ответчика Волчкова А.Н., который в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" приняло имущество по договору, согласно договору обязано содержать здания и прилегающую территорию, вследствие чего является лицом, ответственным за причиненный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> сошел снег, в результате которого произошло его падение на автомобиль №, припаркованный у стены указанного здания.

В результате схода снега, автомобилю были причинены механические повреждения.

Салохин К.Н. является собственником автомобиля №.

Как следует из объяснений заместителя председателя ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" Болонкин В.В., данных им при проведении проверки по заявлению Салохина В.В., уборка снега с крыши спорткомплекса «Динамо» осуществляется силами рабочего персонала организации. ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон поступил звонок с дежурной вахты стадиона «Динамо», вахтер который находился в тот момент на рабочем месте в спорткомплексе сообщил, о том, что с крыши здания спорткомплекса на автомобиль марки «№ упал снег. Также Болонкин В. В., пояснял, что место, где находился автомобиль марки № для стоянки не оборудовано, данный участок земли является федеральной собственностью, неоднократно рабочий персонал вывешивал в том месте объявления предупреждающие о возможном сходе снега с крыши, и что если к организации спорткомплекса «Динамо» возникнут какие либо претензии по поводу падения снега на автомобиль то руководство вышеуказанного комплекса рекомендует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <адрес> здание дома физкультурника, литеры В, В1, В3, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от <адрес> № указанное здание дома физкультурника передано в безвозмездное пользование обществу "Динамо".

Во исполнение указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией в лице Комитета по управлению имуществом Омской области и общественным государственным объединением "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" заключен договор № безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием, сооружением), находящимся в государственной собственности Российской Федерации (л.д. 135-138)

В соответствии с условиями указанного договора ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" получило от Российской Федерации на неопределенный срок в безвозмездное пользование объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: здание дома физкультурника (лит. В, В1, В3, общей площадью 1741,5 кв.м; трибуна футбольная (лит. А, А1), общей площадью 2526,6 кв.м, со служебными постройками (лит. Г3, Г, Г4); гараж (лит. Б, Б1, Б2, Б.3, Б4) общей площадью 476,6 кв.м (л.д. 170-176).В силу положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу условий пунктов 2.3.4., 2.3.5. договора Ссудополучатель - ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" приняло на себя обязательства устранять последствия аварий и повреждений, произошедших по вине ссудополучателя, а также предоставлять доступ в помещения и возможность устранения последствий аварий, произошедших не по его вине, а также содержать переданное по договору имущество за свой счет в соответствии с эксплуатационными, санитарными, противопожарными, экологическими и иными нормами. Аналогичные требования распространяются на прилегающую территорию.

В соответствии с пунктом 38 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, водосточных труб жилых домов производится по мере их образования собственниками или лицами, осуществляющими деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, с предварительной установкой ограждений на опасных участках, обеспечением сигнального освещения в темное время суток, назначением дежурных, оснащением страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте.

При сбрасывании снега и ледяных образований обеспечивается безопасность пешеходов, машин, полная сохранность деревьев, кустарников, опор линий электропередач, контактной сети освещения и связи, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, ограждений и архитектурных элементов зданий. Сброшенный снег и ледяные образования подлежат вывозу на снежные свалки в течение суток после завершения работ, указанных в настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по своевременному очистке крыши здания дома физкультурника по адресу: <адрес> от снега, наледи лежит на ОРО ОГО "ВФСО "Динамо".

Далее. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ст. участковым полиции ОП № 10 УМВД России по г. Омску Поповым О.Н. установлено, что на крыше автомобиля видны свежие комья, крыша имеет деформацию в районе передних дверей в виде вмятины на всю крышу. На крыше здания, у которого припаркован автомобиль, видны следы схода снега с крыши, т.к. часть снега осталась на крыше, а на другой части крыши отсутствует снежное покрытие.

Схема расположения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. на парковке, выполненная представителем истца в ходе рассмотрения дела (л.д. 189), схема расположения автомобиля, выполненная сотрудником полиции в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, совпадают.

В фотоматериале, произведенном при осмотре места происшествия в месте падения снега с крыши на автомобиль видны следы схода снега (на части крыши снег отсутствует).

Имеющийся в материалах дела технический паспорт строения - <адрес>, лит. В-В5 (л.д. 184) и кадастровые паспорта здания и позволяют суду однозначно идентифицировать место расположения поврежденного автомобиля относительно иных объектов недвижимости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что снег сошел с крыши здания <адрес>, лит. В (л.д. 184, 189, 225).

В этой связи довод представителя ответчика ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" о том, что снег мог сойти с другого здания, расположенного рядом с припаркованным автомобилем, является необоснованным, поскольку не подтверждается доказательствами.

Касаемо довода представителя ответчика ОРО ОГО "ВФСО "Динамо", что стадион следует рассматривать единое спортивное сооружение, состоящее из земельного участка, обустроенного особым способом и предназначенного для спортивных игр, а также объектов недвижимости вспомогательного характера и необходимости, в связи с этим, возложения ответственности на иных лиц, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке относительно <адрес> (стадион, беговая дорожка, велотрек, гараж, трибуны, дом физкультурника и т.п.) зарегистрированы как отдельные объекты недвижимого имущества. Более того, некоторые из указанных объектов недвижимого имущества имеют разных собственников и разных правообладателей.

В этой связи довод ответчика, о необходимости совместного возмещения вреда всеми правообладателя перед истцом является также необоснованным.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО "Центр оценки и автоэкспертизы "РОДНЭКС", стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) транспортного средства № составила 54 886 рублей (с учетом износа заменяемых деталей). Размер ущерба ответчики не оспаривали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так с ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" подлежит взысканию в пользу истца 5 000 рублей, уплаченных истцом за составление отчета о стоимости причиненного ущерба, а также государственная пошлина в размере 1996 рублей 58 копеек.

Таким образом, с ОРО ОГО "ВФСО "Динамо" в пользу истца подлежат взысканию 54 886 рубля ущерба, 5 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 1 996 рублей 58 копеек государственной пошлины.

Противоположными доказательствами суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Омского регионального отделения Общественно - государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в пользу Салохин К.Н. 54 886 рубля ущерба, 5 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 1 996 рублей 58 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дзюбенко