Сайфулин Андрей Калимуллович

Дело № 1-403/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 18 ноября 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,

подсудимого Сайфулина А.К.,

защитника адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сайфулина А.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сайфулин А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2013 года около 20 часов у Сайфулина А.К. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> на почве возникшей ревности к своей сожительнице РНД возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда её здоровью. С целью осуществления своего преступного умысла, Сайфулин А.К, взял из дома кухонный нож, пошел к С. домой, где находилась РНД Находясь в доме С., расположенному по адресу <адрес> Сайфулин А.К. умышленно нанес принесенным собой кухонным ножом не менее трех ударов по телу РНД, в результате чего причинил РНД два проникающих колото-резаных ранения груди слева с повреждением легкого, которые согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека. Утвержденных от 17 августа 2007 г. № 522, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни. И по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. Колото –резаное ранение правого предплечья, согласно п. 8...

....1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека. Утвержденных от 17 августа 2007 г. № 522 повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Сайфулин А.К. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сайфулин А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая РНД не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Сайфулину А.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Сайфулин А.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Сайфулину А.К. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Сайфулин А.К. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, указанное преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства, а также просьбу потерпевшей о назначении наказания без реального отбывания наказания суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Сайфулиным А.К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный Прокурором Читинского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю в размере 15626 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфулина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности, способствующие его исправлению: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1раз в 3 месяца в течение года, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сайфулину А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сайфулина А.К. в пользу Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в размере 15626 руб. 38 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 38 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Попова