Сайфуллин Айрат Алмазович

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

16 июня 2025 года Дело № 2-4709/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсан-Техно», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Айсан-Техно», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 2 413 955 рублей 91 копейка, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 5 517 085 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 517 рублей 29 копеек.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и ответчиком – директором ООО «Айсан-Техно» ФИО1 – лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ответчиком ...

...ФИО1, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между представителем истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и ответчиком – директором ООО «Айсан-Техно» ФИО1 – лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ответчиком ФИО1, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) – ФИО4, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и ответчиком – директором общества с ограниченной ответственностью «Айсан-Техно» (ИНН: 1660183401, ОГРН: 1131690021561) ФИО1 – лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ответчиком ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком 1 и ответчиком 2 (далее по тексту - ответчики) обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> и кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> (далее - кредитные договоры).

2. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитным договорам по состоянию на <дата изъята> (включительно) в размере 7 832 138 рублей 67 копеек (семь миллионов восемьсот тридцать две тысячи сто тридцать восемь рублей 67 копеек), включая просроченный основной долг в сумме 7 221 027 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 467 477 рублей 81 копеек, неустойку в сумме 143 633 рубля 32 копейки, в том числе:

по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>:

- просроченный основной долг – 4 946 005 рублей 40 копеек

- просроченные проценты – 467 477 рублей 81 копейка

- неустойка – 103 602 рубля 55 копеек

по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>:

- просроченный основной долг – 2 275 022 рубля 14 копеек

- просроченные проценты – 0 рублей

- неустойка – 40 030 рублей 77 копеек

а также уплаченную Банком госпошлину за подачу иска в размере 89 517 рублей 29 копеек.

3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, в полном объеме:

По договору поручительства <номер изъят>П01 от <дата изъята>, заключенному с ФИО2;

По договору поручительства <номер изъят>П01 от <дата изъята>, заключенному с ФИО2;

4. Истец и ответчики договорились о следующих условиях погашения признания ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 7 832 138 рублей 67 копеек (семь миллионов восемьсот тридцать две тысячи сто тридцать восемь рублей 67 копеек) (основной долг, проценты, неустойки).

Погашение задолженности осуществляется согласно следующим графикам:

по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>:

по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>:

4.1. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине/третейскому сбору согласно п. 4 мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения ответчика 1 в счет погашения просроченных платежей и неустоек по мировому соглашению со счета(ов) ответчика 1, открытых у истца и в других банках в валюте обязательства:

<номер изъят>

<номер изъят>

в ПАО Сбербанк.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1, заключенного между истцом и ответчиком 1, без распоряжения ответчика 1 производить списание средств со счетов ответчика 1, открытых у истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа по графику, установленному п. 4 мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 4.1 мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в мировом соглашении, ответчик 1 обязуется оформить новое соглашение о праве истца на списание средств без распоряжения ответчика 1 и представить его истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует ответчика 1 о факте списания средств без распоряжения ответчика 1 с его счетов.

5. На сумму задолженности ответчиков по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 мирового соглашения (основной долг), по ставке:

По кредитному договору <номер изъят>,50% (девятнадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых.

По кредитному договору <номер изъят>,73% (двадцать одна целая семьдесят три сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – <дата изъята>. В эту дату уплачиваются проценты, начисленные с даты следующей за датой окончания отсрочки (<дата изъята>) по <дата изъята> включительно.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно).

Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности.

При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа последнего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Проценты, неустойки и иные платежи, начисленные до заключения мирового соглашения, погашаются в дату последнего платежа по графику, предусмотренному мировым соглашением.

Проценты, начисленные с даты следующей за датой утверждения мирового соглашения судом по дату окончания отсрочки <дата изъята> (включительно) уплачиваются в дату полного погашения задолженности по основному долгу в порядке, установленном мировым соглашением.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Истец и ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

Договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный ФИО2;

Договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный с ФИО2.

7. Ответчики обязуются в полном объеме компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 89 517 рублей 29 копеек (восемьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать рублей 29 копеек).

Ответчики обязуются перечислить денежные средства в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон, до <дата изъята>.

8. Ответчики имеют право производить досрочное погашение долга.

9. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п. 3 – 7 мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

10. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитных договоров, а также обеспечительных договоров к ним (договоров поручительства). Мировое соглашение не является новацией.

11. Мировое соглашение вступает в силу и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с даты утверждения судом, подлежит немедленному исполнению и действует до полного исполнения обязательств сторон, возникающих из мирового соглашения.

12. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному – для каждой из сторон, и один экземпляр – для направления в Советский районный суд города Казани.

13. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят Советский районный суд города Казани утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчикам известны.

15. При заключении, исполнении, изменении и расторжении мирового соглашения стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Айсан-Техно», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова