Сайфуллина Наталья Геннадьевна
Дело 2-1658/2025 ~ М-806/2025
В отношении Сайфуллиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2025 ~ М-806/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1611/2025 ~ М-878/2025
В отношении Сайфуллиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2025 ~ М-878/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1611/2025
УИД 03RS0064-01-2025-001388-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 19 мая 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ягановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
у с т а н о в и л:
В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 21 апреля 2025 года и 19 мая 2025 года на судебные заседания не явился, об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денеж...
Показать ещё...ных средств по расписке, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.
Судья Д.М. Вахитова
Свернуть