Сайфуллина Субия Аптулловна

№ 2-814/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск 15 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной Субии Аптулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина С.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Стройнефтехиммонтаж»: - задолженности по выплате заработной платы за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 43564 рубля 00 копеек; - 5993 рубля 72 копейки - компенсации за неиспользованный отпуск; - 1162 рубля 95 копеек - проценты за нарушение сроков выплат; - 10000 рублей 00 копеек - компенсации морального вреда.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «Стройнефтехиммонтаж» на должность вахтера, с ней был заключен трудовой договор. Работала в структурном подразделении ответчика в городе Тобольске на территории промзоны ТНХК. За выполняемые должностные обязанности согласно п. 4.1. Договора истцу был установлен должностной оклад: 11200 рублей, районный коэффициент в размере 15 %, надбавка к должностному окладу за вредные условия труда: 10%. В период работы от работодателя претензий на ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имела. В тоже время работодателем заработная плата выплачивалась нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с предприятия ответчика по собственному желанию, окончательный расчет в полном объеме ответчиком произведен не был. Перед увольнением истец не использовала очередной оплачиваемый отпуск, отпускные не получила. За весь период работы истцом была получена заработная плата в размере 31700 рублей в бухгалтерии по ведомости. Установить период, за который ответчиком истцу была выплачена заработная плата, не представляется возможным. В настоящее время задолженность ответчика по заработной плате составляет 43564 ...

...рубля. Кроме того, ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 6 отработанных месяцев в году (14 дней). До настоящего момента расчет с истцом ответчиком не произведен. Размер компенсации составляет 5993 рубля 72 копейки. Помимо изложенного, истец полагает, что с ответчика в соответствии со статьей 236 ТК РФ, подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплат в размере 1162 рубля 95 копеек. В связи с систематической задержкой ответчиком выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении, истец длительное время испытывает моральные страдания, возникли задолженности по кредитным обязательствам. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Сайфуллина С.А., при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила. В суд истец не явилась по вторичному вызову при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Одновременно в суд не явился представитель ответчика ООО «Стройнефтехиммонтаж». Шляпин А.Е., действующий в интересах ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78 -80).

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, в суд по вторичному вызову не явился и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Сайфуллиной Субии Аптулловны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.С. Груздева