Сайфульмулюков Ильдус Сергеевич

Дело № 1-761/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 06 июня 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Сургутского транспортного прокурора Хрущева Р.Н., подсудимого Сайфульмулюкова И.С., защитника – адвоката Цицулина С.А., представившего удостоверение № 1044, ордер № 2707 от 06.06.2013 года, при секретаре Трегубовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сайфульмулюкова И.С., <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут московского времени по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут сургутского времени Сайфульмулюков И.С. незаконно перевез наркотическое средство в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>» от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут во время стоянки поезда № сообщением «<данные изъяты>» на станции <данные изъяты> Сайфульмулюков И.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного непосредственно после задержания, из дорожной сумки, изъяли один пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащей в своем составе 4-метилэткатинон (4-МЕG), производного наркотическ...

...ого средства эфедрон (меткатинон), массой 0,551 грамма, относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сайфульмулюков И.С. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено Сайфульмулюкову И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сайфульмулюкова И.С. с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения в части квалифицирующих признаков – «незаконное приобретение наркотического средства», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что условия постановления приговора в отношении Сайфульмулюкова И.С. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Сайфульмулюков И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При назначении уголовного наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого Сайфульмулюкова И.С., в целом характеризующегося <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности Сайфульмулюкова И.С., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и имеющего повышенную общественную значимость, а также, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сайфульмулюкова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Сайфульмулюкову И.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 4-метилэткатинон (4-МЕG), производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,491 грамма, смывы с ладоней рук, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России по г. Сургуту (квитанция № 30 от 04.05.2013 года), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение приговора в данной части поручить указанному органу; материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского городского суда В.Д.Клочков