Сайфутдинов Альмир Шамсутдинович

№ 2-842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Сайфутдинову А.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сайфутдинову А.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на том основании, что 18.08.2015 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 136 000,00 рублей, который в любой момент может быть банком изменен. Все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Полная стоимость кредита доведена до сведения ответчика путем указания в Заявлении-Анкете до заключения договора. Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту составила 102 782,28 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 87 306,98 рублей, штраф – 15 475,30 рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины при ...

...подаче иска в суд в размере 3 255,65 рублей.

Представитель истца, АО «Тинькофф-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Сайфутдинов А.Ш. пояснил, что им оплачены денежные средства 10.09.2018 г. – 10 000 рублей, 08.10.2018 г. 7 000 рублей, 08.11.2018 г. – 10 000 рублей, 12.11.2018 г. – 10 000 рублей, 10.01.2019 г. -10 000 рублей, 11.02.2019 г. - 10 000 рублей. Просил снизить размер неустойки (штрафа).

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 г. истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 130 000,00 рублей, который в любой момент может быть банком изменен.

Все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете.

Полная стоимость кредита доведена до сведения ответчика путем указания в Заявлении-Анкете до заключения договора. Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей. С указанными условиями договора ответчик Сайфутдинов А.Ш. согласился, подписав указанные документы.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 130 000,00 рублей, перечислены на текущий счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела, Сайфутдинов А.Ш. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составила 102 783,28 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 87 306,98 рублей, штрафы – 15 475,30 рублей. Приведенный истцом расчет задолженности суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед Банком, т. к. он определен исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов банка и выписки по счету.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком представлена квитанция от 10 февраля 2019 года об уплате денежных средств в счет в счет оплаты договора кредитной карты 0175175876 в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 0175175876 в размере 77 306,98 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Сайфутдинову А.Ш. начислены штрафные проценты в сумме 15 475,30 рублей.

Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 2 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф-Банк» и взыскать с Сайфутдинова А.Ш. сумму задолженности в размере 79 306,98 рублей, а также государственную пошлину пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 205,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф-Банк» к Сайфутдинову А.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинова А.Ш. в пользу АО «Тинькофф-Банк» сумму задолженности за период с 03.10.2017 г. по 06.05.2018 г. в размере 79 306,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 77 306,98 рублей, штраф – 2 000,00 рублей.

Взыскать с Сайфутдинова А.Ш. в пользу АО «Тинькофф-Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 205,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.