logo

Сайфутдинов Мунир Ахнафович

Дело 1-146/2015

В отношении Сайфутдинова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-146/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Даутовым И.М в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфутдиновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-146/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даутов И.М
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.04.2015
Лица
Сайфутдинов Мунир Ахнафович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сопильняк М.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Габдуллина С.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-146/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Габдуллиной С.Р.,

подсудимого Сайфутдинова М.А.,

защитника адвоката Сопильняка М.Б.,

потерпевшего Шведчикова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Сайфутдинова М.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

21 июня 2014 года, около 02-30 часов, Сайфутдинов М.А., находясь в городском парке культуры и отдыха <данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ словесно выяснял отношения со своей женой С. А.А. из-за возникшей между ними ссоры. Проходивший мимо находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ш. О.Н. стал вмешиваться в их разговор. Сайфутдинов М.А. на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Ш.., в ходе конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея при этом умысла на причинение смерти Ш.., осознавая, что в результате нанесения ударов кулаком и ногами в жизненно важные органы, последнему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека, нанес ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, а име...

Показать ещё

...нно по голове, по лицу, по плечам и рукам, причинив тем самым Ш.. физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Сайфутдинова М.А., выразившихся в нанесении ударов по различным частям тела Ш. О.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2471 от 23.12.2014 года, у Ш. О.Н. имеются телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияние в склеры обоих глаз, кровоподтек левой ушной раковины, ссадины обеих надколенников, левой голени, сотрясение головного мозга, перелом анатомической шейки и вывих головки правой плечевой кости.

Повреждения кровоподтеки обеих надколенников, левой голени, по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, кровоизлияние в склеру обоих глаз, кровоподтек левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью.

Повреждения: перелом анатомической шейки и вывих головки правой плечевой кости, по своему характеру, являются опасным для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сайфутдинов М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Сайфутдинов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сопильняк М.Б. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Ш. О.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Габдуллина С.Р. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сайфутдинову М.А. по ч. 1 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Сайфутдинова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сайфутдинову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, противоправное поведение потерпевшего приведшего к конфликтной ситуации и совершению преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Сайфутдинову М.А. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сайфутдинова М.А., данные о его личности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Ш. О.Н. к подсудимому Сайфутдинову М.А. подлежит оставлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с несоответствием требований ст. 231 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сайфутдинова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применение ст. 73 УК РФ наказание Сайфутдинову М.А. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Сайфутдинова М.А. обязанность не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес> РБ без согласия органа исполняющего наказание, являться на регистрацию в орган исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения Сайфутдинову М.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2015 года.

Свернуть
Прочие