Бронникова Ирина Васильевна

Дело № 2-1979/2024

59RS0027-01-2024-003589-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 18 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и просит признать право собственности на гараж, общей площадью 37,3 кв.м, назначение здания: гараж, год постройки 1985, расположенный по адресу: <адрес>, с координатам поворотных точек контура согласно техническому плану.

Свои требования истец обосновывает тем, что ей был отведен земельный участок под строительство гаража. За свой счет и собственными силами в 1985 году осуществлено строительство гаража. Спорным недвижимым имуществом ФИО1 владеет открыто, добросовестно. Вместе с тем, документы на право собственности на гараж не оформляла. Просит признать за ней право собственности на гараж по указанному выше адресу. Решение необходимо для государственной регистрации прав на объект недвижимости и его государственного кадастровог...

...о учета.

Истец и ее представитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представители ответчиков Управления градостроительства, Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Судом установлено, что на территории <адрес> органами местного самоуправления жителям многоквартирных домов, в том числе истцу, выделялись земельные участки под строительство гаражей.

В 1985 году за свой счет и собственными силами истец осуществила постройку гаража.

При проведении комплексных кадастровых работ на территории <адрес>, согласительной комиссией истцу указано на отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок, в связи с чем, ФИО1 в 2023 году обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ.

Земельному участку под гаражом присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение гаражей для собственных нужд, площадью 39 кв.м. (л.д.10).

В техническом плане здания, выполненном кадастровым инженером ФИО3, определены координаты точек контура здания на земельном участке с кадастровым номером №, а также указаны характеристики объекта недвижимости нежилого здания гаража: год постройки 1985, площадь объекта – 37,3 кв.м, количество этажей – 1, материал наружных стен здания – смешанные (л.д.11-17).

Технический план здания свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 пользуется спорным имуществом открыто, очевидно для всех иных лиц, относится к данному имуществу как к своему собственному, эксплуатирует и осуществляет все необходимые меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

Решение суда необходимо для постановки спорного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истец несет бремя содержания гаража, построенного в 1985 году, эксплуатация гаража не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением о техническом состоянии здания гаража (л.д.23-61).

Спора между кем-либо по данному гаражу не имеется.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание гаража, общей площадью 37,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с координатами точек согласно технического плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (№) право собственности на здание гаража, общей площадью 37,3 кв.м, вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: гараж, год постройки 1985, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский м.о., <адрес> с координатами точек контура согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер контура

Номера характерных точек контура

Координаты, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Судья И.А.Зыкова