Сайфутдинов Неккадам Дилшодович

Дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Гаврилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Сайфутдинова Н.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> в результате применения системы управления рисками в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <данные изъяты> авиарейсом № «<данные изъяты>», в багаже Сайфутдинова Н.Д. обнаружены перемещаемые им через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления таможенной декларации товары, подлежащие декларированию: камеры видеонаблюдения <данные изъяты>.

Сайфутдинов Н.Д., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> в результате применения системы управления рисками в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <данные изъяты> авиарейсом № «<данные изъяты>», в багаже Са...

...йфутдинова Н.Д. обнаружены камеры видеонаблюдения <данные изъяты>.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому в присутствии понятых изъяты товары: камеры видеонаблюдения <данные изъяты> (л.д. №);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым при досмотре одного места багажа в виде <данные изъяты> обнаружены камеры видеонаблюдения <данные изъяты> (л.д.№);

- письменными пояснениями Сайфутдинова Н.Д., согласно которым обнаруженные у него при досмотре багажа товары, он перемещал из <данные изъяты> в РФ по просьбе своего отца, проживающего в <адрес>, для использования в его продуктовом магазине (л.д. №);

- протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайфутдинова Н.Д., из которого следует, что обнаруженные у него при досмотре багажа товары, он перемещал из <данные изъяты> в РФ по просьбе своего отца, проживающего в <адрес>, для использования в его продуктовом магазине. Документов о приобретении, либо иных документов, подтверждающих стоимость указанных товаров, он не имеет (л.д №);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> в результате применения системы управления рисками в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <данные изъяты> авиарейсом № «<данные изъяты>», была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства Сайфутдиновым Н.Д., связанная с ввозом товаров, не предназначенных для личного пользования, через таможенную границу Евразийского экономического союза без заполнения таможенной декларации (л.д. №);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес> в результате применения системы управления рисками в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <данные изъяты> авиарейсом № «<данные изъяты>», была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства Сайфутдиновым Н.Д., связанная с ввозом товаров, не предназначенных для личного пользования, через таможенную границу Евразийского экономического союза без заполнения таможенной декларации. По результатам таможенного досмотра багажа Сайфутдинова Н.Д. ею обнаружены незадекларированные товары: камеры видеонаблюдения <данные изъяты> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 1. ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, перемещение через таможенную границу Таможенного союза должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которым (ст. 179 ТК ТС) таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:

- заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;

- характера и количества товаров;

- частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таможенный орган, исходя из пояснений Сайфутдинова Н.Д. и характера ввозимого товара, определил, что указанный товар не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 6 Приложения 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», товар, обнаруженный при досмотре ручной клади Сайфутдинова Н.Д., а именно: камеры видеонаблюдения AHD camera 925 AHD-1035 и AHD camera 966 AHD-1035 – код по ТНВЭД ЕАЭС 8525 по своему коду (на уровне первых 4 знаков) в числе прочих к товарам для личного пользования не относятся.

К товарам, не отнесённым к товарам для личного пользования, не применяются положения Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Таким образом, Сайфутдинов Н.Д., перемещая через таможенную границу товары, не предназначенные для личного пользования, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, обязан был задекларировать их в установленной форме, чего в нарушение вышеизложенных норм закона не сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия Сайфутдинова Н.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Сайфутдинова Н.Д., его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сайфутдинова Н.Д. являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Сайфутдинова Н.Д., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Сайфутдинову Н.Д. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – камеры видеонаблюдения <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относятся к товарам легкой промышленности, подлежащим уничтожению.

Таким образом, конфискованный у Сайфутдинова Н.Д. товар подлежит обращению в собственность государства с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Сайфутдинова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – камеры видеонаблюдения <данные изъяты>.

камеры видеонаблюдения <данные изъяты>, находящиеся на хранении в <данные изъяты>), обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд.

Судья Ю.В. Гаврилова