Сайфутдинова Марина Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Сайфутдиновой <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, а также собственником имущества согласно налоговому уведомлению, в связи с чем в соответствии с НК РФ и Законом РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Оренбургского городского Совета от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О земельном налоге» (вместе с «Положением «О земельном налоге») инспекцией ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2013.2014 года в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Поскольку сумма налогов не была уплачена в установленный законом срок инспекцией начислены пени в размере <данные изъяты>. Должнику направлены требования об уплате налогов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которыми должник обязан уплатить задолженность по налогам до <Дата обезличена>, <Дата обезличена> соответственно. Просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу сумму налога на имущество физических лиц за 2013-2014 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезлич...

...ена> в размере <данные изъяты> руб.; сумму транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по <...>, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Сайфутдинова М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявляла, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что Сайфутдинова М.А. являлся собственником транспортного средства.

Таким образом, Сайфутдинова М.А., являясь лицом, на котором зарегистрирован автомобиль, является плательщиком транспортного налога и обязана производить оплату налога в установленные законом сроки.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены законом <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-III-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу ст.6 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм - силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. - 150 руб.; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт)- 40 руб.,до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25 руб.

На основании ст.<...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-IV-ОЗ установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, налоговым органом Сайфутдиновой М.А. было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из требований следует, что у Сайфутдиновой М.А. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., которую необходимо погасить в срок до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, соответственно.

В части 2 ст. 409 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

<Дата обезличена> Сайфутдиновой М.А. направлялось налоговое уведомление <Номер обезличен> г. на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными, соответствующими ставкам налога.

Доказательств уплаты Сайфутдиновой М.А. налога на имущество физических лиц и транспортного налога в материалы дела не представлено, поэтому недоимка по налогам подлежит взысканию с административного ответчика.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По состоянию на дату выставления требования ИФНС России по <...> начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Проверив представленный административным истцом расчет, суд находит его верным.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком не представлено, с Сайфутдиновой М.А. в пользу ИФНС России по <...> подлежит взысканию пеня в указанном размере.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «<...>» в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Сайфутдиновой <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой <ФИО>6 в пользу ИФНС России по <...> <данные изъяты> руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; сумму транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сайфутдиновой <ФИО>7 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <...> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.03.2017 года.

50RS0005-01-2022-007812-76

Дело № 2-696/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Сайфутдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены на нужды семьи.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает иск...

... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой ФИО6, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Федеральный судья А.С. Калюжная

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Сайфутдиновой М.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику Сайфутдиновой М.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, просив восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Сайфутдинова М.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым...

... органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Сайфутдиновой М.А. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В.Яшникова

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020 года