Сайгаков Александр Игоревич

2-5655/2024

55RS0003-01-2024-008411-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суда с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между банком на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом 1000000 рублей под 25,2% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор был заключен путем присоединения должника в Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с Условиями, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты, заключен договор о предоставлении заемщику возобновляемой лимит кредитной карты. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик пользовался предоставленным ему лимитом на карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания продукта «Кредитная бизнес-карта» по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному догов...

...ору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128375,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 999899,60 рублей, просроченные проценты - 104415,56 рублей, неустойка - 24060,80 рублей. Ввиду нарушения заемщиком условий, банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту должником не исполнены. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128375,96 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 4 названного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

В силу ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом 1000000 рублей под 25,2% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Договор был заключен путем присоединения должника в Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил условия договора, предоставив ответчику денежных средства с лимитом в размере 1000000 рублей.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению задолженности не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128375,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 999899,60 рублей, просроченные проценты - 104415,56 рублей, неустойка - 24060,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26283,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128375,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26283,76 рублей, всего взыскать 1154659 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года

Судья О.С. Зыкова

55RS0003-01-2024-009174-77

Дело № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сайгакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сайгакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что <данные изъяты> Сайгаков А.И. и ПАО «РОСБАНК» заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 431 000 рублей на срок до 11.11.2030 под 17,6% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> цвет белый.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился залог вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку всю сумму основного долга, оплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком плат...

...ежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составляет 440 661 рубль 49 копеек, в том числе, 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки - проценты.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2203032-Ф от 10.11.2023 в размере 440 661 рубль 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 604 500 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Петрова П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сайгаков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между Сайгаковым А.И. и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, № <данные изъяты> на сумму 431 000 рублей под 17,6% годовых сроком до 11.11.2030.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 8 690 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно п. 9, 10, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> цвет белый.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и нарушил п. 6 указанных выше условий.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней

В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1, требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 440 661 рубль 49 копеек, из которых 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки – проценты.Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности по кредитному договору в размере 440 661 рубль 49 копеек.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору купли-продажи от 10.11.2023 за счет кредитных средств ответчиком был приобретен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет белый. Данное транспортное средство по условиям договора было передано банку в залог в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Сайгаковым А.И.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Сайгаковым А.И. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 21.11.2024 составляет 604 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 517 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сайгакова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, дата регистрации 02.03.1993) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 440 661 рубль 49 копеек, в том числе: 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки - проценты.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, в размере 604 500 рублей.

Взыскать с Сайгакова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, дата регистрации 02.03.1993) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.