logo

Сайгин Иван Владимирович

Дело 2-128/2025 (2-785/2024;) ~ М-615/2024

В отношении Сайгина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-128/2025 (2-785/2024;) ~ М-615/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Тайлаковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайгина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2025 (2-785/2024;) ~ М-615/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Обской городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тайлакова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Сайгин Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голованцова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карпунов Денис Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус нотариального округа г.Оби Новосибирской области Левина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сайгина Альбина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-121/2012

В отношении Сайгина И.В. рассматривалось судебное дело № 1-121/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Никитиным С.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-121/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Димитровский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитин Степан Николаевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
20.11.2012
Лица
Сайгин Иван Владимирович
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.11.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Егорова О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чернов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 20 ноября 2012 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Никитина С.Н., с участием прокурора Чернова А.В., защитника Егоровой О.Н., при секретаре Голубковой Г.В., а также потерпевшем Б, подсудимом Сайгине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайгина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сайгин И.В. обвиняется в том, что управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он 10 июля 2012 года около 10 часов 00 минут, более точное время установить не представляется возможным, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом «Наоjin 150-9 Раtron ТRI», имеющим государственный регистрационный номер №, и следуя по Волгореченскому шоссе, в направлении от д. Середней в сторону микрорайона Паново, в г. Костроме, являющемуся второстепенной дорогой по отношению к улице Магистральной, при приближении к пересечению с улицей Магистральной не учёл интенсивность движения, а именно наличие движущихся по проезжей части улицы Магистральной транспортных средств, выбрал скоростной режим, не позволяющий обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил грубую невнимательность, не выполнил требования дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», обязывающих его пропустить транспортные средства, движущиеся по улице Магистральной, не убедился в безопасности совершаемого маневра поворота направо и выехал на проезжую часть дороги улицы Магистральной, тем самым создав опасность для движения для водителя автомобиля <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный номер №, с полуприцепом «SР-240РR», имеющим государственный регистрационный номер № -О, чем грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года: 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения ...

Показать ещё

...и не причинять вреда...»; 8.1 - «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 13.9 - «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»; 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требования пунктов 2.2, 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

В результате проявленной преступной небрежности, Сайгин И.В. в вышеуказанное время, на перекрёстке Волгореченского шоссе и улицы Магистральной совершил столкновение с полуприцепом <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный номер №, под управлением О после чего допустил опрокидывание мотоцикла.

В результате действий Сайгина И.В., пассажиру мотоцикла Б, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена сочетанная травма: открытые переломы обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, ссадина на левом бедре. Эта травма влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступление указанных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, допущенным Сайгиным И.В.

В судебном заседании потерпевший Б ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ущерб ему возместил, они в дружеских отношениях, он к нему претензий не имеет.

Подсудимый, адвокат и прокурор ходатайство потерпевшего поддержали.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд пришел к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Сайгин И.В., относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, с потерпевшим примирился.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и в соответствии с ст. ст.25, 254- 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Сайгина И.В., обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сайгину И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в 10 дневный срок.

Судья- С.Н. Никитин

Свернуть
Прочие