Сайгин Владимир Петрович
Дело 2-4339/2023 ~ М-3013/2023
В отношении Сайгина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-4339/2023 ~ М-3013/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайгина В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4339/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при помощнике Барановой Н.А.
02 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.
В судебном заседании от истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1, ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО3 транспортное средство <...> к транспортному средству в течение 5 дней с момента вступления в силу мирового соглашения, а истец ФИО3 передает ответчику ? доли от стоимости транспортного средства в размере 125000 рублей в день передачи транспортного средства на счет карты Сбербанка ответчика ФИО2 (№...).
Все иные судебные расходы и издержки, понесённые сторонами по настоящему делу относятся на счёт той стороны, которая их понесла.
Лицо, привлеченное к участию в деле ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО8 нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны м...
Показать ещё...огут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения …. до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…
Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.Поскольку судом принято решение об утверждении мирового соглашения, истцу ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 5105 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества на следующих условиях:
Ответчик ФИО2 (<...> обязуется передать истцу ФИО3 (<...> транспортное средство «<...> и документы к транспортному средству в течение 5 дней с момента вступления в силу мирового соглашения.
Истец ФИО3 (<...> передает ответчику ФИО2 (<...> доли от стоимости транспортного средства в размере 125000 рублей в день передачи транспортного средства на счет карты Сбербанка ответчика ФИО2 (№...).
Все иные судебные расходы и издержки, понесённые сторонами по настоящему делу относятся на счёт той стороны, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества прекратить.
Возвратить ФИО3 (<...> 70 % уплаченной государственной пошлины, по чек ордеру от "."..г. операция 4973 в размере 5105 рублей 80 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть