Сайханов Насиради Хамиевич
Дело 2-402/2016 ~ М-400/2016
В отношении Сайханова Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-402/2016 ~ М-400/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайханова Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайхановым Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело №2
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Даудова С.С.
представителя истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО6,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика ФИО2 за потребленный газ составляет 70 149 рублей 00 копеек. Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, что осталось неисполненным.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО6 поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 2 304 рубля 00 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал частично и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть п...
Показать ещё...роизведенные им оплаты. Показал, что оплаты не производил в виду тяжелого материального положения.
Представитель истца по доверенности ФИО6 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности просил отказать в виду его необоснованности. Также пояснил, что при расчете задолженности произведенные оплаты учтены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за газ учтены при расчете задолженности.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию
задолженность за поставленный природный газ за период с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 782 рубля 31 копейка, а также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина из данной суммы в размере 433 рубля 47 копеек. Оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 752 рубля 16 копеек подлежит списанию за истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ул. ФИО4, <адрес>, задолженность за потребленный природный газ в сумме 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка.
В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ул. ФИО4, <адрес>, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» уплаченную государственную пошлину в сумме 433 (четыреста тридцать три) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения и оглашения.
Председательствующий подпись С.С. Даудов
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «_________»______________2016 года
Судья
Свернуть