Сайкин Сергей Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при помощнике Петруниной Н.А., а также с участием административного ответчика Сайкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по Астраханской области к Сайкину С.А. о взыскании транспортного налога, пени,

Установил:

МИФНС России № по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сайкину С.А. о взыскании транспортного налога, пени.

В исковом заявлении представитель истца указал, что на учёте в МИФНС России № по Астраханской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Сайкин С.А., как имеющий в собственности транспортное средство: Линкольн Навигатор государственный регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. мощностью 299 лошадиных сил. За ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в соответствии с указанной мощностью транспортного средства в общей сумме 44850руб. Инспекцией сформировано и направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты недоимки не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которые ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 75 ГК РФ ответчику начислены пени в размере 698,11руб. Учитывая неисполнение обязанности по уплате транспортного налога и пени МИФНС № по Астраханской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога и пени. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № <адрес> был выне...

...сен судебный приказ №. Данный приказ отменён по заявлению ответчика об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. Административный истец ДД.ММ.ГГГГг. направил в суд административное исковое заявление в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44850руб., пени по транспортному налогу в сумме 698,11 руб.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежаще, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сайкин С.А. в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования, пояснил, что разбирался с административным истцом и пришёл к выводу, что им данный налог не уплачен.

Суд, выслушав административного ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьёй 1 Закона Астраханской области № 49/2002-ОЗ от 22 ноября 2002г. «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: до 100 л.с. ставка налога составляет 14.00руб.; от 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.30 кВТ) включительно ставка налога 27 руб. за 1 лошадиную силу; свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 48руб. за 1 лошадиную силу; свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 75 руб. за 1 лошадиную силу,свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. за 1 лошадиную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 данной статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем 3 части 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, согласно учётным сведениям о транспортных средствах, Сайкин С.А. являлся собственником транспортного средства: Линкольн Навигатор гос. № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Мощность транспортного средства составляет свыше 250 л.с. – 299 лошадиных сил.

В судебном заседании установлено, что Сайкину С.А. за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в соответствии с указанной мощностью транспортного средства в сумме 44850руб. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате транспортного налога в сумме 44850руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено реестром об отправке заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8,9).

Данное налоговое уведомление оставлено административным ответчиком без внимания, транспортный налог им не уплачен.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени.

Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за вышеуказанный период направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг., со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГг. и требование № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым за Сайкиным С.А. числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме44850руб. и пени в сумме 698,11руб.

Поскольку Сайкиным С.А. обязанность по уплате транспортного налога в установленный требованиям № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнена не была, МИФНС № по Астраханской области в течение 6-ти месячного срока обратилась с заявлением в суд к мировому судье о выдаче судебного приказа, который, согласно материалам дела, был выдан мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. По заявлению Сайкина С.А.ДД.ММ.ГГГГг. данный судебный приказ мировым судьёй отменён.

Также в течение 6-ти месячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС № по Астраханской области обратилась в Ахтубинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГв сумме 44850руб. и пени в сумме 698,11руб. с Сайкина С.А.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44850руб. и пени в сумме 698,11руб. с Сайкина С.А. являются обоснованными, заявлены в пределах установленного законодательством процессуального срока, в связи с чем требование административного истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с Сайкина С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 1566,44руб.

Руководствуясь ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по Астраханской области к Сайкину С.А. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Сайкина С.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Астраханской области уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 850руб. и пени в сумме 698,11руб., всего в сумме 45548,11руб.

Взыскать с Сайкина С.А. в доход федерального бюджета уплату государственной пошлины в сумме 1566,44руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья__________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сайкина С.А. к к отделу по управлению ЖКХ администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

установил:

Сайкин С.А. обратился с иском в суд к отделу по управлению ЖКХ администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час. 00 мин. истец не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истец Сайкин С.А. отказался от поданного им искового заявления к ответчику - отделу по управлению ЖКХ администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области в связи с добровольным волеизъявлением, просит прекратить производство по данному делу, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сайкина Сергея Анатольевича к к отделу по управлению ЖКХ администрации мун...

...иципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Сайкина С.А. к к отделу по управлению ЖКХ администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА