Сайко Николай Андреевич
Дело 9-30/2021 ~ М-29/2021
В отношении Сайко Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-30/2021 ~ М-29/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ракутиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко 04 марта 2021 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2015 заключенный с Ивановой Инной Петровной, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, как к правопреемнику залогодателя Ивановой И.П.
Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.
Определением Муравленковского городского суда от 03 февраля 2020 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 03 марта 2021 года исправить отмеченные недостатки.
Указанное определение направлено в адрес заявителя по почте заказным письмом 04 февраля 2021 года за исх. №, и получено истцом 12 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62960454204136 о вручении адресату корреспонденции.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 03 феврал...
Показать ещё...я 2021 года, заявителем не выполнены, недостатки не были устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина
СвернутьДело 9-115/2021 ~ М-661/2021
В отношении Сайко Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-115/2021 ~ М-661/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ракутиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко 02 ноября 2021 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2015 заключенный с Ивановой Инной Петровной, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, как к правопреемнику залогодателя Ивановой И.П.
Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.
Определением Муравленковского городского суда от 30 сентября 2021 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 01 ноября 2021 года исправить отмеченные недостатки.
Указанное определение направлено в адрес заявителя по почте заказным письмом 01 октября 2021 года за исх. №, и получено адресатом 12 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 30 сентября 2021 года, заявителем н...
Показать ещё...е выполнены, недостатки не были устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина
СвернутьДело 9-26/2022 ~ М-969/2021
В отношении Сайко Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-26/2022 ~ М-969/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ракутиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко 14 февраля 2022 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратилось в Муравленклвский городской судсуд с иском к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ заключенный с ФИО5, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, как к правопреемнику залогодателя ФИО4.
Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.
Определением судьи от 13 января 2022 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 11 февраля 2022 года исправить отмеченные недостатки.
Указанное определение направлено в адрес заявителя по почте заказным письмом 13 января 2022 года за исх. №, и получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором №.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 13 января 2022 года, заявителем не выполнены, недостатки не были устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается ...
Показать ещё...поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Свернуть